Tax debt enforcement: exclusivity of payment exemptions as matters of execution rather than grounds for challenging fiscal liability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the company’s appeal, upholding the Court of Accounts’ decision to reject the company’s challenge to the financial prosecutor’s initial suit. The dispute concerned the enforcement of unpaid VAT, profit tax, income tax, and social solidarity contributions, along with associated late payment surcharges and penalties, for the period between 1997 and 2002. The company argued the litigation was moot and that it should be exempted from the debts due to a subsequent agreement with the tax authorities granting exemptions on interest and penalties. The court ruled that the existence of unpaid statutory financial obligations was not contested and that the granted exemptions constituted matters of execution rather than subjecting the underlying liability to judicial review, thereby validating the lower court’s finding that the state’s claims were properly established.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Tax debt enforcement: exclusivity of payment exemptions as matters of execution rather than grounds for challenging fiscal liability: Cum obiectul acțiunii l-a constituit titlul statului, iar scutirile constituie o problemă de executare, și cum aceste obligații către stat au fost corect stabilite în sarcina recurentei, soluția pronunțată prin decizia secției jurisdicționale, de respingere a recursului declarat de societate împotriva hotărârii Colegiului jurisdicțional, este legală, astfel recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul jurisdicțional Satu Mare, prin sentința nr. 3 din 15 ianuarie 2003, a admis sesizarea Procurorului financiar de pe lângă Camera de Conturi Satu Mare, împotriva pârâtei SC L. SA Satu Mare și a obligat pârâta la plata sumelor către bugetul de stat: 1.165.834.859 lei reprezentând majorări de întârziere și 69.901.488 lei, penalități de întârziere pentru nerespectarea termenelor legale de plata T.V.A.; 172.702.134 lei, majorări de întârziere și 740.626 lei, penalități de întârziere, pentru neplata impozitului pe profit; 1.449.338 lei, majorări de întârziere pentru nerespectarea termenelor de plată a impozitului pe venituri, către Fondul special de susținere a învățământului de stat; 34.296.212 lei, majorări de întârziere și 110.355 lei, penalități de întârziere, către Fondul special de solidaritate socială; 54.3980.774 lei, majorări de întârziere și 1.188.395 lei, penalități de întârziere.
Controlul a avut în vedere perioada 1 septembrie 1997 – 31 august 2002 și a constatat neplata de societate, la termen, a unor obligații financiare datorate bugetului.
Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr. 230 din 28 martie 2003, a respins recursul declarat de societatea comercială, reținând că obligațiile financiare nu au fost contestate, ci s-a susținut că potrivit O.U.G. nr. 40/2002, recurenta beneficiază de eșalonări la plată și scutiri, ori aceasta constituie o problemă de executare.
Considerând hotărârile, nelegale, societatea a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea deciziei și a hotărârii și constatarea că litigiul a rămas fără obiect, iar pe fondul cauzei, exonerarea de plata a 1.288.766.468 lei, întrucât la 21 aprilie 2003 a intervenit convenția nr. 104/2003, cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare, din care rezultă că beneficiază de scutire la plata dobânzilor, în sumă de 1.231.382.794 lei și penalități de întârziere, de 57.383.674 lei.
Recursul este nefondat.
Sesizarea Procurorului financiar, care a fost admisă de Colegiul jurisdicțional Satu Mare, stabilește obligațiile financiare către stat, ale recurentei, obligații ce nu au fost contestate, ori singura motivație a acesteia este că beneficiază de scutire conform convenției nr. 104/2003, cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu Mare.
Cum obiectul acțiunii l-a constituit titlul statului, iar scutirile constituie o problemă de executare, și cum aceste obligații către stat au fost corect stabilite în sarcina recurentei, soluția pronunțată prin decizia secției jurisdicționale, de respingere a recursului declarat de societate împotriva hotărârii Colegiului jurisdicțional, este legală, astfel recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC L. SA Satu Mare împotriva deciziei nr. 230 din 28 martie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2004.