Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7956/2004 AI generated

Salary employees prevail: Court of Accounts rulings quashed for lack of jurisdiction, case remitted to labour disputes tribunal

Case Number Decizia nr. 7956/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

Recursul este admis: Înalta Curte casează decizia Curții de Conturi nr. 382/2003 și sentința Colegiului jurisdicțional Sibiu nr. 16/2003 și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Sibiu, secția conflicte și litigii de muncă, prevalând astfel reclamantul. Disputa privește o contestație a salariaților împotriva unei decizii de imputare emise pentru o lipsă în gestiune, cauză soluționată anterior de instanțele Curții de Conturi, care au anulat decizia. Înalta Curte constată că prejudiciul fusese stabilit printr-un proces-verbal de inventar, nu printr-un control al organelor specializate ale Curții de Conturi, astfel încât nu erau aplicabile dispozițiile art. 47 din Legea nr. 94/1992; prin urmare, instanțele Curții de Conturi nu aveau competență materială, iar pricina trebuia judecată de instanța de litigii de muncă conform art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.

Legislator headnote

AI generated

art. 47 din Legea nr. 94/1992, Art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ; Salary employees prevail: Court of Accounts rulings quashed for lack of jurisdiction, case remitted to labour disputes tribunal: 382/2003 și sentința Colegiului jurisdicțional Sibiu nr. 16/2003 și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Sibiu, secția conflicte și litigii de muncă, prevalând astfel reclamantul. Disputa privește o contestație a salariaților împotriva unei decizii de imputare emise pentru o lipsă în gestiune, cauză soluționată anterior de instanțele Curții de Conturi, care au anulat decizia. Înalta Curte constată că prejudiciul fusese stabilit printr-un proces-verbal de inventar, nu printr-un control al organelor specializate ale Curții de Conturi, astfel încât nu erau aplicabile dispozițiile art. 47 din Legea nr. 94/1992; prin urmare, instanțele Curții de Conturi nu aveau competență materială, iar pricina trebuia judecată de instanța de litigii de muncă conform art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
labour disputes lack of jurisdiction special jurisdiction for employment contracts e-justice arbitration waiver of wage claims

Cited Legislation

AI generated
art. 47 din Legea nr. 94/1992
Prejudiciul, care tinde să fie recuperat de la gestionari, nu a fost stabilit în urma unui control efectuat de organele specializate ale Curții de Conturi, astfel încât nu erau aplicabile dispozițiile art. 47 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată.
Art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ
Basis for referral of the case to the competent labor disputes court after cassation.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.

Basis for referral of the case to the competent labor disputes court after cassation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 16 din 26 februarie 2003, Colegiul jurisdicțional Sibiu a admis contestația formulată de salariații S.L. și M.I. și a anulat decizia de imputare nr. 164 din 10 iulie 2002.

Prin decizia nr. 382/2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, a fost respins ca nefondat, recursul jurisdicțional formulat de S.N.P. P. SA București, sucursala P. Sibiu, împotriva sentinței nr. 16/2003, a Colegiului jurisdicțional Sibiu.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen, S.N.P. P. SA București, sucursala P. Sibiu, criticând-o conform motivelor scrise aflate la dosar.

Curtea, verificând cauza, constată că recursul este fondat, pentru motivele ce se vor arăta în continuare.

Decizia de imputare a fost emisă în urma procesului-verbal nr. 5862/2002, de valorificare a inventarului efectuat la Depozitul P. Sibiu, la data de 1 iunie 2002, prin care s-a constatat o lipsă în gestiune.

Prejudiciul, care tinde să fie recuperat de la gestionari, nu a fost stabilit în urma unui control efectuat de organele specializate ale Curții de Conturi, astfel încât nu erau aplicabile dispozițiile art. 47 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată. Drept urmare, instanțele Curții de Conturi nu aveau competența materială să soluționeze pricina.

Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis, hotărârile instanțelor Curții de Conturi se vor casa și cauza va fi trimisă, spre competentă soluționare, Tribunalului Sibiu, secția litigii de muncă, în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de S.N.P. P. SA București, sucursala P. Sibiu, împotriva deciziei nr. 382 din 5 iunie 2003 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională.

Casează decizia atacată și sentința nr. 16 din 26 februarie 2003 a Colegiului jurisdicțional Sibiu și trimite cauza, spre competentă soluționare, la Tribunalul Sibiu, secția conflicte și litigii de muncă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.