Deputy mayor and local councillor denied meal tickets; res judicata claim rejected, appeal upheld Court of Accounts.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the challenged decision of the Court of Accounts' jurisdictional section, which had denied the appellants' jurisdictional appeal and thereby maintained the prior ruling refusing them meal tickets and other salary benefits. The appellants, holding public dignity functions (deputy mayor and local councillor), sought these benefits and claimed the decision violated res judicata based on an earlier final civil judgment that had granted the same categories of employees such rights. The court held that persons in public dignity functions are not entitled to meal tickets or other monthly allowances under Article 1(1) of Law No. 142/1998 and Articles 19–22, Chapter VI of Law No. 154/1998, as they receive only a monthly indemnity. The res judicata claim failed because the prior judgment involved a different subject matter and legal cause, lacking the required triple identity of parties, object, and cause. The appeal was rejected, leaving the contested decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998, art. 1201 C. civ; Deputy mayor and local councillor denied meal tickets; res judicata claim rejected, appeal upheld Court of Accounts: Persoanele care dețin funcții de demnitate publică, nu beneficiază de tichete de masă și nici de alte indemnizații lunare, potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998, referitoare la acordarea tichetelor de masă, respectiv conform art. 19, 20, 21 și 22 din cap. VI al Legii nr. 154/1998 privind drepturile salariale ale personalului bugetar care deține funcții de demnitate publică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 septembrie 2003, Ș.G., D.O. și T.V., în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., au declarat recurs împotriva deciziei nr. 436 din 26 iunie 2003, pronunțată de Curtea de Conturi, secția jurisdicțională.
Recurenții au susținut nelegalitatea deciziei menționate, prin care li s-a respins recursul jurisdicțional declarat împotriva sentinței civile nr. 13/2003 a Colegiului jurisdicțional Satu Mare, încălcându-se autoritatea de lucru judecat, în raport cu sentința civilă nr. 150/2003 a Tribunalului Satu Mare, irevocabilă, prin care s-a stabilit și pentru funcțiile eligibile, că persoanele în cauză beneficiază de drepturile salariale privind sporul de vechime în muncă, premiul individual, precum și de tichete valorice de masă.
Recursul este nefondat.
Persoanele care dețin funcții de demnitate publică, nu beneficiază de tichete de masă și nici de alte indemnizații lunare, potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998, referitoare la acordarea tichetelor de masă, respectiv conform art. 19, 20, 21 și 22 din cap. VI al Legii nr. 154/1998 privind drepturile salariale ale personalului bugetar care deține funcții de demnitate publică.
În speță, întrucât recurenții dețin funcții de demnitate publică, de viceprimar și consilier local, ei nu pot beneficia de tichete de masă și nici de alte drepturi salariale, în afara indemnizației lunare, încât susținerea sub acest aspect este neîntemeiată.
Nu se poate reține încălcarea autorității lucrului judecat, prevăzută de art. 1201 C. civ., în raport cu sentința civilă nr. 105/2003 a Tribunalului Satu Mare, cât timp obiectul și cauza juridică este diferită, nefiind îndeplinite condițiile legale referitoare la tripla identitate de părți, obiect și cauză juridică.
Așa fiind, recursul declarat de Ș.G., D.O. și T.V., va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ș.G., D.O. și T.V. împotriva deciziei nr. 436 din 26 iunie a secției jurisdicționale a Curții de Conturi,ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.