Failure to affix judicial stamp tax on appeal in tax administration litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for failure to pay the mandatory judicial stamp tax and fees, thereby leaving the prior Court of Appeal decision (which had previously annulled a lower court appeal on similar procedural grounds) in force. The case involved a procedural challenge to a tax-related decision issued by the National Agency for Fiscal Administration, where the appellant repeatedly failed to attach proof of payment for judicial taxes to their appellate filings. Applying Articles 11 and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial fees, the court determined that non-compliance with payment obligations and the failure to cure the defect after proper summons necessitated the automatic annulment of the appeal for being unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 3021alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995; Failure to affix judicial stamp tax on appeal in tax administration litigation: The case involved a procedural challenge to a tax-related decision issued by the National Agency for Fiscal Administration, where the appellant repeatedly failed to attach proof of payment for judicial taxes to their appellate filings. Applying Articles 11 and 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial fees, the court determined that non-compliance with payment obligations and the failure to cure the defect after proper summons necessitated the automatic annulment of the appeal for being unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the legal basis for annulling the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp tax.
Provision cited as the legal basis for annulling the appeal due to the lack of payment of judicial fees.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 29 din 6 aprilie 2016 a Tribunalului Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia perimării recursului şi s-a constatat ca fiind perimat recursul formulat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 5411 din 14.11.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. x/2012.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A.
Prin Decizia nr. 694 din 13 iunie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 29 din 6 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2012, intimată fiind pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava.
Recursul
Împotriva Deciziei nr. 694 din 13 iunie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 694 din 13 iunie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2017.