Insolvent company's withdrawal of appeal partially annuls tax suspension ruling; security deposit restitution upheld.

Asupra cererii de renunţare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea formulată, reclamanta A. S.A. - în insolvenţă - reprezentată prin administrator special B. şi administrator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii (ACM) Craiova, a solicitat suspendarea executării următoarelor acte administrativ fiscale: Decizia de impunere nr. x/30.08.2016 emisă de ACM Craiova, pentru obligaţii principale în sumă de 14.341.959 RON, reprezentând impozit pe profit şi TVA stabilit suplimentar de plată, dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate la impozitul pe profit stabilit suplimentar în sumă de 6.878.001 RON şi dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate la TVA stabilită suplimentar în sumă de 2.337 RON, stabilite în mod nelegal în sarcina petentei; Decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 85/14.09.2016 emisă de DGRFP Craiova - ACM, până la pronunţarea instanţei de fond.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 259/F-CONT din 19 decembrie 2016, Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.A., reprezentată prin B. - administrator special şi administrator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - Administraţia pentru Contribuabilii Mijlocii Craiova şi a dispus restituirea cauţiunii în sumă de 34.772 RON, achitată cu recipisa de consemnare nr. x emisă de C.-Sucursala Piteşti.

3. Calea de atac formulată

Împotriva hotărârii instanţei de fond, reclamanta A. S.A. a formulat recurs.

Ulterior, la data de 21 februarie 2018, recurentul-reclamant A. S.A. a depus o cerere de renunţare la judecată, solicitând instanţei să ia act de acest lucru.

Analizând cererea, în raport de actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de renunţarea la judecată.

Înalta Curte are în vedere dispoziţiile art. 406 C. proc. civ. conform cărora:

"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu art. 406 alin. (5) C. proc. civ., instanţa va lua act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de reclamantul D. şi, pe cale de consecinţă, va anula, în parte sentinţa nr. 259/F-CONT din 19 decembrie 2016 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi va menţine dispoziţia privind restituirea cauţiunii în sumă de 34.772 RON achitată cu recipisa de consemnare nr. x din 14 decembrie 2016 emisă de C. - Sucursala Piteşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecată formulată de recurenta-reclamantă A. S.A.

Anulează, în parte, sentinţa nr. 259/F-CONT din 19 decembrie 2016 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Menţine dispoziţia privind restituirea cauţiunii în sumă de 34.772 RON achitată cu recipisa de consemnare nr. x din 14 decembrie 2016 emisă de C. - Sucursala Piteşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2018.