Police overtime pay claim: cassation inadmissible against final appellate decision in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the final decision of the Bucharest Court of Appeal that had previously rejected the claimant's appeal and the first-instance tribunal's dismissal of the lawsuit. The dispute concerned a challenge by a national police union, acting on behalf of a member, against the General Police Directorate of Bucharest for the failure to apply a 75% increase to the base salary for work performed on weekly rest days between June 19 and December 31, 2014. The decisive legal basis was the procedural rule that the appellate court's decision in a case not subject to further appeal is final and no longer subject to cassation, in accordance with Articles 457(1), 483(1), 488(1), 493(5), 499, 513(5), and 634(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the subsequent appeal void for lack of a statutory avenue of attack.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Police overtime pay claim: cassation inadmissible against final appellate decision in administrative litigation: Împotriva sentinţei civile nr. 607 din 8 februarie pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B. a declarat recurs, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea adresată Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal reclamantul A., prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti acordarea majorării de 75% din salariul de bază pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal, în cadrul schimbului normal de lucru, începând cu data de 19.06.2014 şi până la 31.12.2014, actualizată cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 7018 din 20.10.2015, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A. prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 7018 din 20.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B., a formulat recurs.
4. Soluţia instanţei de recurs
Prin decizia civilă nr. 607 din 8 februarie Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A., prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B., împotriva sentinţei civile nr. 7018/20.10.2015, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, ca nefondat.
5. Cererea de recurs formulată împotriva deciziei pronunţate în recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 607 din 8 februarie pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B. a declarat recurs, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
6. Procedura de soluţionare a recursului
6.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, reţinut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurent nefiind prevăzută de lege.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 25 ianuarie 2018, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
6.2. Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Completul de filtru va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
6.3. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 607 din 8 februarie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
7. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A., prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor B. împotriva sentinţei civile nr. 607 din 8 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2018.