Inadmissibility of recourse against a final appellate decision in administrative civil litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the prior Court of Appeal decision in force; the dispute involved a civil administrative action filed by three claimants against a local mayor, which had been dismissed at first instance and on appeal. The High Court determined that the challenged appellate decision was final and not subject to further appeal, relying on Articles 493(5), 499, 483(1), 457(1), 634(1)(1), and 513(5) of the Code of Civil Procedure, which establish that decisions rendered on appeal without the right of appeal are definitive and outside the scope of the recurs (supreme appeal) procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against a final appellate decision in administrative civil litigation: Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a reţinut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurenţi nefiind prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 1358 din 10 septembrie 2014, Tribunalul Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanţii A., B. şi C. în contradictoriu cu pârâtul D. - PRIMAR AL COMUNEI HURUIEŞTI ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii.
Prin Decizia nr. 52 din 13 ianuarie 2015, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de recurenţii-reclamanţi E. şi C. împotriva sentinţei civile nr. 1358/10.09.2014, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x, în contradictoriu cu intimatul-pârât D. - primar al comunei Huruieşti, din comuna Huruieşti, sat Huruieşti, judeţul Bacău şi intimatul-reclamant A., ca nefondat.
Cererea de recurs
Împotriva deciziei civile nr. 52 din 13 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii au formulat recurs.
Procedura de soluţionare a recursului
Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a reţinut că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurenţi nefiind prevăzută de lege.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 22 februarie 2018, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Completul de filtru va face aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod.
Argumentele de fapt şi de drept relevante
Astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 52 din 13 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, secţia de contencios administrativ şi fiscal este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
În cauză, recurenţii au formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de E. şi A. împotriva Deciziei nr. 52 din 13 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2018.