Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite denied judicial aid

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Încheierea recurată

Prin încheierii pronunţată în data de 26 ianuarie 2018 în dosarul nr. x/2017.2, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a acordat un nou termen în vederea reluării procedurii de citare cu petenţii cu menţiunea că în cauză se va pune în discuţie excepţia perimării şi a amânat judecarea cauzei la data de 23 februarie 2018.

2. Cererea de recurs

Împotriva deciziei menţionate la pct. I.1 a declarat recurs reclamanta Asociaţia A. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii şi admiterea acţiunii.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză

Analizând cererea de recurs, în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare recursului, după cum se va arăta în continuare.

Prin adresa comunicată la data de 26 februarie 2018, i s-a adus la cunoştinţă recurentei-reclamante obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 5 martie 2018, recurenta-reclamantă a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru în temeiul art. 81 din O.U.G. nr. 51/2008, precum reexaminarea taxei de timbru stabilită prin rezoluţia din 21 februarie 2018.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din data de 19 martie 2018, a fost anulată cererea de ajutor public judiciar. Încheierea din data de 19 martie 2018 a rămas definitivă, nefiind supusă unei cereri de reexaminare.

Se constată că, deşi a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON şi i s-a comunicat încheierea din data de 19 martie 2018 (prin care fost anulată cererea de ajutor public judiciar), conform dovezii anexate la dosar, recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., menţiunea prevăzută la alin. (2) al aceluiaşi articol este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat de reclamanta Asociaţia A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta Asociaţia A. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2018.