Peremption of annulment appeal for one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the annulment appeal was perempted, thereby leaving the original decision of December 8, 2016, in force and rendering the current ruling irrevocable. The dispute concerned a procedural request to annul a prior decision by the High Court’s Administrative and Tax Section, which the petitioner filed on January 4, 2017, without providing any substantive reasoning. The court declared the appeal perempted de jure because the case remained in inactivity due to the fault of the parties, who failed to perform any procedural acts or attend the scheduled hearing of February 10, 2017, despite proper legal summoning. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that any request for reform or revocation is automatically perempted if it remains unprocessed for a period of one year due to the party’s lack of diligence, a condition satisfied between the initial suspension of the case and its resumption ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 din C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 252 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of annulment appeal for one-year procedural inactivity: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare, la termenul stabilit pentru soluţionarea acesteia, din data de 10 februarie 2017, a dispus suspendarea soluţionării cererii în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii, deşi procedura de citare a fost îndeplinită conform dispoziţiilor legale, iar părţile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 4 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat, în temeiul art. 318 din C. proc. civ., contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 3449 din 8 decembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2016. Contestaţia nu a fost motivată.
II. Decizia Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare, la termenul stabilit pentru soluţionarea acesteia, din data de 10 februarie 2017, a dispus suspendarea soluţionării cererii în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii, deşi procedura de citare a fost îndeplinită conform dispoziţiilor legale, iar părţile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 252 din C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Analizând actele şi lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că suspendarea prezentei cauze este cauzată de lipsa de stăruinţă a părţilor în judecată.
De la data suspendării cauzei şi până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei.
Pentru aceste considerente Înalta Curte urmează a constata perimată contestaţia în anulare declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3449 din 8 decembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosar nr. x/2016.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2018.