Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory stamp duty despite denied legal aid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appeal in cassation filed by a limited liability company as un-stamped, rendering the decision final. The dispute involved a challenge to a prior Court Order that had dismissed the company's motion for reexamination of a decision rejecting its cassation appeal in a tax administrative case, where the company argued procedural violations of the Code of Civil Procedure and Emergency Ordinance No. 80/2013. The Court found that the appellant failed to meet mandatory formal admissibility requirements by not paying the required 100 RON judicial stamp fee, despite being notified of the deficiency and subsequently having its application for legal aid and subsequent motion for reexamination of that rejection denied; applying Articles 33 and 197 of the Code of Civil Procedure alongside Article 26 of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the failure to regularize the stamping resulted in the automatic annulment of the appeal, leaving the previous dismissal of the reexamination request in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 153 alin. (1) C. proc. civ, art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Annulment of cassation appeal for failure to pay mandatory stamp duty despite denied legal aid: Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 6 decembrie 2017 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. de dosar x/2017, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii nr. 3406 din 3 noiembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
În motivarea contestaţiei s-a apreciat că instanţa a încălcat dispoziţiile art. 153 alin. (1) C. proc. civ. şi art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
Încheierea atacată
Prin încheierea nr. 3406 din 3 noiembrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2015 s-a respins cererea de reexaminare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2015.
Apărările intimatei
Prin întâmpinarea formulată de intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt aflată la dosar s-a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, iar, pe fond, s-a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca nefondată.
Procedura în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
La data de 29 decembrie 2017 s-a înregistrat la dosar din partea contestatoarei cerere de ajutor public judiciar, prin care s-a solicitat reducerea taxei judiciare de timbru de la 100 RON la zero RON, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 18 ianuarie 2018.
Împotriva acestei încheieri contestatoarea a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din data de 5 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017.
Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi cu privire la îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Această obligaţie a fost stabilită prin Rezoluţia din data de 12 decembrie 2017 a completului învestit cu soluţionarea cauzei, fiind adusă la cunoştinţa contestatoarei prin citaţie, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta la data de 6 ianuarie 2018, aflată la dosar.
Prin încheierea din data de 5 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2017 s-a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2018, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar.
Văzând şi dispoziţiile art. 197 teza I C. proc. civ. din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 teza a II-a din acelaşi cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condiţiile legii.
Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L împotriva încheierii nr. 3406 din 3 noiembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2018.