Admissibility of cassation appeal against a final appellate judgment in tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that rejected the taxpayer's tax litigation claim. The dispute concerned a challenge to an administrative tax decision, where the lower instance had initially annulled the administrative act and ordered offsetting of debts, a judgment subsequently reversed by the appellate court which dismissed the action on the merits. Relying on Articles 457(1), 483(1), and 496(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal was impermissible because it was directed against a final appellate judgment rather than a decision subject to cassation, and that the attempted reiteration of the appeal violated the principle of the uniqueness of the right of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 304 pct. 8 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Admissibility of cassation appeal against a final appellate judgment in tax litigation: Împotriva deciziei nr. 904/R din 19 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs intimata A., solicitând casarea acesteia, pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş, reclamanta A. a formulat, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Regională Generală a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, contestaţie cu privire la Decizia nr. x/21.06.2013.
1.2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 2/05.01.2015, pronunţată de Tribunalul Mureş, s-a admis cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Direcţia Regională Generală a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, dispunându-se anularea deciziei nr. x/26.06.2013 emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta la stingerea obligaţiilor de plată pe care le are reclamanta prin compensare până la concurenţa sumei de 723 RON, sumă existentă în sold la 01.01.2005.
1.3. Calea de atac exercitată
Împotriva sentinţei nr. 2/05.01.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş, a formulat recurs pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinţei atacate, în condiţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. şi, în rejudecare, respingerea acţiunii.
1.4. Soluţia dată recursului
Prin decizia nr. 904/R din 19 noiembrie 2015, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul formulat de DGRFP BRAŞOV-AJFP MUREŞ, a casat sentinţa atacată şi, în rejudecare, a respins, acţiunea în contencios administrativ formulată de A.
1.5. Cererea de recurs
Împotriva deciziei nr. 904/R din 19 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs intimata A., solicitând casarea acesteia, pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
II. Procedura de soluţionare a recursului
1. Cu privire la examinarea recursului în completul de filtru
Prin raportul întocmit la data de 28 septembrie 2017, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., completul de filtru învestit cu soluţionarea dosarului a apreciat că, în cauza de faţa, calea de atac formulată de recurentă nu este prevăzută de lege, având în vedere dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Prin încheierea din 29 ianuarie 2018, completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3), raport prin care s-a propus soluţia de respingere a recursului ca inadmisibil.
Examinând cererea de recurs prin prisma dispoziţiilor incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Înalta Curte constată că, astfel cum s-a reţinut şi în raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată în cauză nu este prevăzută de lege.
Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, prin care s-a respins ca nefondată cererea formulată de intimata A.
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta", iar art. 483 alin. (1) arată că sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile prevăzute de lege."
Hotărârea recurată a fost pronunţată de o instanţă de recurs, fiind definitivă, astfel încât nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs
În concluzie, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, pentru că aceasta a fost îndreptată împotriva unei hotărâri definitive, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului.
Recurenta a urmărit, prin cererea cu care a învestit instanţa, reiterarea căii de atac a recursului, ceea ce nu este admisibil potrivit principiului unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. ca inadmisibil.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 904/R din 19 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 26 martie 2018.