Inadmissibility of referral regarding procedural standing transmission via private deeds under Arts. 32, 38-39, and 61-79 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the referral of questions of law by the Specialized Tribunal as inadmissible, leaving the referring court with the exclusive responsibility to resolve the issues in the underlying civil litigation. The dispute concerned the procedural status and transmission of party standing in civil proceedings involving inter vivos transfers through private deeds, specifically whether the transmission of procedural capacity is strictly derived from material law status regardless of the procedural phase or if it is governed by autonomous rules distinct from the general provisions on intervention. The decision hinged on the admissibility requirements under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, determining that the submitted questions regarding the interpretation of Articles 32(1)(b), 38-39, and 61-79 of the Code of Civil Procedure did not meet the threshold for mandatory referral by the Grand Chamber for the resolution of legal issues.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of referral regarding procedural standing transmission via private deeds under Arts. 32, 38-39, and 61-79 CPC: The dispute concerned the procedural status and transmission of party standing in civil proceedings involving inter vivos transfers through private deeds, specifically whether the transmission of procedural capacity is strictly derived from material law status regardless of the procedural phase or if it is governed by autonomous rules distinct from the general provisions on intervention. The decision hinged on the admissibility requirements under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, determining that the submitted questions regarding the interpretation of Articles 32(1)(b), 38-39, and 61-79 of the Code of Civil Procedure did not meet the threshold for mandatory referral by the Grand Chamber for the resolution of legal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for the mandatory obligation of the referral for the resolution of legal issues.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 1120/1/2019
Şedinţa din 20 ianuarie 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 11035/320/2017* privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
„1. Modul de interpretare a dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă cu trimitere la ipotezele de transmisiune a calității procesuale în situația actelor de înstrăinare cu titlu particular, inter vivos, în sensul în care calitatea procesuală se raportează şi decurge strict din calitatea de parte în raportul juridic de drept material, indiferent de etapele judecății sau în etapa judecării căilor de atac interpretarea noțiunii se subsumează preluării calității de parte ca urmare a participării la judecata litigiului în primă instanță?
2. Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 38 – 39 din Codul de procedură civilă în sensul în care acestea reglementează o instituție de sine stătătoare, fără distincția dată de calitatea părților în proces și etapa de judecată (primă instanță, respectiv căi de atac) sub rezerva dovedirii transmisiunii intervenite în cadrul raportului de drept material dedus judecății sau din contră, reținerea reglementărilor ca fiind de drept comun în materia transmisiunii calității procesuale a părților prin acte cu titlu particular, inter vivos, valorificate în concret în cadrul litigiului prin mijlocirea unei forme de intervenție dintre cele reglementate de dispozițiile art. 61-79 din Codul de procedură civilă, în condițiile și limitele stabilite de acestea inclusiv în raport de dispozițiile aplicabile în funcție de etapele judecății (primă instanță, respectiv căi de atac)?”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în ședință publică astăzi, 20 ianuarie 2020.