Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_155113 AI generated

Criminal law: witness-denouncer immune from punishment may still be prosecuted for false testimony; preliminary ruling admitted.

Case Number ICCJ_155113
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral and ruled, as a preliminary ruling binding upon publication in the Official Gazette, that a witness who is a denouncer benefiting from the non-punishment cause under Article 290(3) of the Penal Code can be an active subject of the offense of false testimony under Article 273(1) of the Penal Code; the court thus resolved a question of criminal law raised by the Bacău Court of Appeal regarding the intersection of the non-punishment cause for denouncers and liability for false testimony, clarifying that such a witness is not exempt from prosecution for false testimony despite the immunity granted by the denunciation provision.

Legislator headnote

AI generated

art. 290 alin. (3) din Codul penal, art. 273 alin. (1) din Codul penal, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Criminal law: witness-denouncer immune from punishment may still be prosecuted for false testimony; preliminary ruling admitted: Martorul denunţător care beneficiază de cauza de nepedepsire prevăzută la art. 290 alin. (3) din Codul penal poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) din Codul penal.

Keywords

AI generated
false testimony criminal prosecution grounds for cassation witness compensation exemption from punishment presumption of innocence

Cited Legislation

AI generated
art. 290 alin. (3) din Codul penal
Main ground: defines the non-punishment cause examined regarding whether the witness-informant can be the active subject of false testimony.
art. 273 alin. (1) din Codul penal
Main ground: establishes the false testimony offense of which the witness-informant may be the active subject.
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală
Procedural rule: makes the decision binding from publication in the Official Gazette.
AI generated
ICCJ_234616
Witness refusal to testify constitutes false testimony; binding interpretation adopted.
Decizia nr. 1/2020
Witness-reporter immune from bribery liability cannot commit favoring a perpetrator but remains liable for perjury
Decizia nr. 74/RC/2016
Inapplicability of non-punishment for false testimony where retraction occurred after criminal proceedings and without disclosing true facts
Decizia nr. 2181/2005
Perjury defense where witness testimony was non-essential to conviction
Decizia nr. 293/2008
Non-prosecution of judge for false statements: exclusion of active subject status when declaring in own defense

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 290 alin. (3) din Codul penal

Main ground: defines the non-punishment cause examined regarding whether the witness-informant can be the active subject of false testimony.

art. 273 alin. (1) din Codul penal

Main ground: establishes the false testimony offense of which the witness-informant may be the active subject.

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală

Procedural rule: makes the decision binding from publication in the Official Gazette.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 2721/1/2019

Şedinţa din data de 16 ianuarie 2020

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 1362/110/2018 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. (3) din Codul penal, poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 din Codul penal sau de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 din Codul penal” și stabilește că:

Martorul denunţător care beneficiază de cauza de nepedepsire prevăzută la art. 290 alin. (3) din Codul penal poate fi subiect activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) din Codul penal.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2020.