Revision request inadmissible where underlying ruling was not appealable under Art. 493(5) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the applicant's request for revision (revizuire) against its Decision no. 46 of 25 February 2019, which had already rejected as late a motion to set aside (contestație în anulare) a prior ruling. Exercising an extraordinary remedy against a decision rendered in a contestation proceeding, the court held that, under art. 508(4) C. proc. civ., such a decision is subject to the same appeals as the original judgment; because the underlying decision was issued under art. 493(5) C. proc. civ., which expressly provides that it is not subject to any appeal, the challenged decision likewise could not be attacked by revision. The court accordingly applied the principle of legality of remedies (art. 129 Constitution; art. 457(1) C. proc. civ.) and rejected the request as inadmissible, making it final.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ; Revision request inadmissible where underlying ruling was not appealable under Art. 493(5) C. proc. civ: 46 of 25 February 2019, which had already rejected as late a motion to set aside (contestație în anulare) a prior ruling. Exercising an extraordinary remedy against a decision rendered in a contestation proceeding, the court held that, under art. 508(4) C. proc. civ., such a decision is subject to the same appeals as the original judgment; because the underlying decision was issued under art. 493(5) C. proc. civ., which expressly provides that it is not subject to any appeal, the challenged decision likewise could not be attacked by revision. The court accordingly applied the principle of legality of remedies (art. 129 Constitution; art. 457(1) C. proc. civ.) and rejected the request as inadmissible, making it final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the motion for revision as inadmissible.
Full text
Asupra cererii de revizuire;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 2376 din 18 noiembrie 2015, pronunţată în Dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 289 din 12 martie 2015, pronunţate în Dosarul nr. x/2013, şi a Deciziei nr. 477 din 25 mai 2015, pronunţate în Dosarul nr. x/2013, ambele pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Prin Decizia civilă nr. 256 din 11 iulie 2016, pronunţată în Dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, în procedura de filtrare reglementată de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2376 din 18 noiembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Prin Decizia nr. 46 din 25 februarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 256 din 11 iulie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Cererea de revizuire formulată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 46 din 25 februarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a formulat cerere de revizuire A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2019.
III. Considerentele Înaltei Curţi asupra admisibilităţii revizuirii
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 248 C. proc. civ., instanţa a rămas în pronunţare cu privire la admisibilitatea revizuirii, în temeiul art. 513 alin. (3) C. proc. civ., care dispun expres în sensul că "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Analizând cu prioritate condiţiile de admisibilitate a revizuirii, Înalta Curte constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată în cauză, pentru considerentele arătate în continuare, împrejurare de natură a face inutilă prezentarea şi examinarea faptelor invocate de revizuent în susţinerea cererii formulate.
Exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti este supusă principiului legalităţii, consacrat de dispoziţiile art. 129 din Constituţie ["Art. 129. - Folosirea căilor de atac - Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."] şi art. 457 alin. (1) C. proc. civ. ["Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."].
În cauză, se constată că revizuirea este exercitată împotriva unei decizii pronunţate în contestaţie în anulare, care, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Rezultă, astfel, că decizia atacată cu revizuire este supusă aceloraşi căi de atac la care este supusă şi Decizia civilă nr. 256 din 11 iulie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
Însă, această ultimă decizie a fost pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd expres că o asemenea hotărâre "nu este supusă niciunei căi de atac".
În consecinţă, în succesiunea căilor de atac exercitate, se reţine că decizia ce formează obiectul revizuirii nu este supusă niciunei căi de atac.
În condiţiile expuse ale litigiului de faţă, a recunoaşte admisibilitatea căii de atac exercitate de revizuent cu nerespectarea condiţiilor decelate din interpretarea dispoziţiilor menţionate anterior ar constitui o atingere adusă principiului legalităţii căii de atac.
Pentru toate considerentele arătate, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 508 alin. (4) şi art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către A. împotriva Deciziei civile nr. 46 din 25 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2019.
Procesat de GGC - NN