Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appeal (recurs) as unfiled due to lack of stamp duty, leaving the lower court's decision confirming the peremption of the prior nullity complaint intact. The dispute arose when the surviving spouse of a deceased appellant filed an appeal without specifying grounds for cassation against a decision that had dismissed the nullity complaint against a civil judgment; the appellant failed to pay the required judicial tax despite notification and did not file a request for reconsideration of the tax amount within the statutory three-day deadline. Relying on Article 3021(2) of the Civil Procedure Code (1865) and general provisions requiring advance payment of stamp duty, the court held that non-payment or insufficient stamping results in the annulment of the appeal, as the mandatory attachment of proof of payment was missing and no legal exception applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) din C. proc. civ; Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp duty: De asemenea, prevederile art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865 stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 613 din 21 martie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a constatat perimată contestaţia în anulare declarată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 1410 din 27 septembrie 2017 a aceleiaşi instanţe în Dosarul nr. x/2017.
Împotriva acestei decizii, B., în calitate de soţ supravieţuitor al contestatoarei A. a formulat recurs, fără a indica niciun motiv de casare.
Analizând, cu prioritate excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Deşi recurentul a fost încunoştinţat cu privire la obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 4 RON datorată pentru soluţionarea recursului declarat, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală până la acest moment.
Potrivit dispoziţiilor legale, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
De asemenea, prevederile art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865 stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Totodată, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, va anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul B., în calitate de soţ supravieţuitor al contestatoarei A., împotriva Deciziei civile nr. 613 din 21 martie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2019.
Procesat de GGC - NN