Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4860/2004 AI generated

Annulment motion rejected; prior ruling upheld on proper summons service.

Case Number Decizia nr. 4860/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the motion to annul filed by a company against Civil Decision No. 1294 of 1 April 2003 of the Supreme Court of Justice, thereby upholding that prior decision. The dispute concerned the company’s challenge to the 2003 decision on the ground that the summons for the hearing date was allegedly issued on 6 January 2002 instead of 6 January 2003, which it claimed vitiated the service procedure. The court ruled that the alleged defect did not fall within the scope of Article 317 point 1 of the Civil Procedure Code, which allows annulment of final judgments only when the summons for the hearing was not served in accordance with the law; the record showed the summons was properly issued on 6 January 2003 and the company was validly cited for the 1 April 2003 hearing. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 pct. 1 C. proc. civ; Annulment motion rejected; prior ruling upheld on proper summons service: 1294 of 1 April 2003 of the Supreme Court of Justice, thereby upholding that prior decision. The dispute concerned the company’s challenge to the 2003 decision on the ground that the summons for the hearing date was allegedly issued on 6 January 2002 instead of 6 January 2003, which it claimed vitiated the service procedure. The court ruled that the alleged defect did not fall within the scope of Article 317 point 1 of the Civil Procedure Code, which allows annulment of final judgments only when the summons for the hearing was not served in accordance with the law; the record showed the summons was properly issued on 6 January 2003 and the company was validly cited for the 1 April 2003 hearing. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
civil annulment summons article of civil procedure grounds for cassation withdrawal of legal petition divorce proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 317 pct. 1 C. proc. civ
Basis for examining and dismissing the contestation in annulment as unfounded, since the invoked ground did not fall under this provision.
AI generated
Decizia nr. 3257/2010
Motion to annul prior ruling for defective summons rejected as unfounded; prior judgment upheld final.
Decizia nr. 105/2021
Annulment motion rejected; prior final decision stands for lack of unlawful service proof.
Decizia nr. 2054/2022
Motion for annulment rejected; prior decision on cassation remains final.
Decizia nr. 646/2023
Motion to annul final decision rejected as unfounded; prior ruling stands.
Decizia nr. 260/2024
Appellant's motion for annulment rejected as unfounded; prior ruling upheld for lack of procedural error.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 317 pct. 1 C. proc. civ.

Basis for examining and dismissing the contestation in annulment as unfounded, since the invoked ground did not fall under this provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația în anulare formulată de SC C.C. SRL, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 22 martie 2004, s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia civilă nr. 1294 din 1 aprilie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție.

În motivarea contestației sunt invocate prevederile art. 317 pct. 1 C. proc. civ. în sensul că pentru ziua când s-a judecat pricina – 1 aprilie 2003 procedura de citare a fost viciată deoarece data emiterii citației a fost la 6 ianuarie 2002, în loc de 6 ianuarie 2003.

Contestația în anulare nu este fondată.

Potrivit art. 317 pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai sus, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Față de prevederile textului de lege mai sus menționat, se constată că în speță motivul invocat de contestatoarea SC C.C. SRL Oradea nu cade sub incidența art. 317 pct. 1 C. proc. civ. ce reglementează ipoteza în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii, deoarece emiterea citației pentru data când s-a judecat pricina 1 aprilie 2003, s-a făcut la data de 6 ianuarie 2003 și nu la data de 6 ianuarie 2002 cum greșit susține contestatoarea, concepta de citare 710 din dosarul nr. 4722/2002 al Curții Supreme de Justiție.

De altfel, din citația existentă la dosarul cauzei, rezultă că SC C.C. SRL a fost citată pentru termenul din 1 aprilie 2003.

În consecință, urmează a se respinge contestația în anulare formulată de SC C.C. SRL împotriva deciziei civile nr. 1294 din 1 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată de SC C.C. SRL împotriva deciziei nr. 1294 din 1 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2004.