Withdrawal of appeal in administrative challenge to local budget balancing grant allocation

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 15 martie 2016 sub nr. x/2016 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta Comuna x a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, să constate legalitatea utilizării sumei de 330.000 RON primită de la pârâtă potrivit H.G. nr. 255/2012 în vederea echilibrării bugetului local al comunei x, jud. Prahova.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin Sentinţa civilă nr. 2857 din 04 octombrie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins primul capăt de cerere al acţiunii formulate de reclamanta Comuna x, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, pentru autoritate de lucru judecat şi a respins ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea notei de constatare x/3.07.2012 emisă de Camera de Conturi a judeţului Prahova.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Sentinţei civile nr. 2857/04.10.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul reclamanta Comuna x, solicitând admiterea căii de atac şi casarea hotărârii recurate.

4. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinările înregistrate la dosarul cauzei, intimaţii-pârâţi au invocat excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, iar în subsidiar au solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

5. Cererea de renunţare la judecata recursului

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 18 martie 2019, recurenta-reclamantă Comuna x a învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.

II. Soluţia instanţei de recurs

Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimaţilor-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti la data de 18 martie 2019, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la manifestarea de voinţă a recurentului-reclamant. Intimaţii-pârâţi nu au comunicat un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamantei la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 2857 din 04 octombrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamanta Comuna x împotriva Sentinţei civile nr. 2857 din 04 octombrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2019.

Procesat de GGC - GV