Appeal against revision ruling inadmissible; prior final ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had rejected the application for revision as unfounded. The dispute arose from a tax administrative matter in which the appellant sought revision of a prior final decision; the appeal challenged the ruling on that revision request. The Court held that under Articles 457(1), 634(1)(1), and 513(5) of the Civil Procedure Code, a decision rendered on a revision application is subject to the same appeal routes as the revised decision, and because the revised decision was a final ruling issued in a previous appeal, the revision decision was likewise final and not subject to further appeal. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the prior ruling remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, Art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat; Appeal against revision ruling inadmissible; prior final ruling upheld: The dispute arose from a tax administrative matter in which the appellant sought revision of a prior final decision; the appeal challenged the ruling on that revision request. The Court held that under Articles 457(1), 634(1)(1), and 513(5) of the Civil Procedure Code, a decision rendered on a revision application is subject to the same appeal routes as the revised decision, and because the revised decision was a final ruling issued in a previous appeal, the revision decision was likewise final and not subject to further appeal. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the prior ruling remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible by simplified procedure.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3682 din 28 septembrie 2017 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 5457 din 15 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimatele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuenta A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această hotărâre instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 3682 din 28 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, şi decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii este definitivă.
Astfel fiind, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei pronunţate în revizuire, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 3682 din 28 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2019.
Procesat de GGC - CT