Final nature of revision judgments and inadmissibility of cassation appeal against final decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision that rejected the petition for revision. The dispute involved a legal entity challenging a final appellate decision via a petition for revision, where the appellate court had already dismissed the revision request as inadmissible. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered on a petition for revision against a final judgment is itself final and not subject to appeal or cassation, as established by the Civil Procedure Code provisions regarding the definitive nature of non-appealable judgments and the specific rules governing legal remedies for revision proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Final nature of revision judgments and inadmissibility of cassation appeal against final decisions: The dispute involved a legal entity challenging a final appellate decision via a petition for revision, where the appellate court had already dismissed the revision request as inadmissible. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered on a petition for revision against a final judgment is itself final and not subject to appeal or cassation, as established by the Civil Procedure Code provisions regarding the definitive nature of non-appealable judgments and the specific rules governing legal remedies for revision proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive section for the court's power to reject the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 240 din 20 martie 2017 Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 953 din 19 octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi şi a obligat revizuenta la plata a câte 1500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii Administraţia Bazinală de Apă Prut Bârlad şi SC B. SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC A. SRL.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această hotărâre instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 240 din 20 martie 2017 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, este definitivă.
Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.
Prin urmare, şi decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii este definitivă.
Astfel fiind, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei pronunţate în revizuire, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 240/2017 din 20 martie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 martie 2019.
Procesat de GGC - CT