Inadmissibility of annulment appeal against order dismissing time-barred stamp duty reexamination petition

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea ce face obiectul contestaţiei în anulare

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 15 ianuarie 2018, în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererea petentei A. de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire ce face obiectul Dosarului nr. x/2017, ca tardiv formulată.

2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri, a formulat contestaţie în anulare revizuenta A.

În susţinerea contestaţiei în anulare întemeiate pe art. 318 şi art. 317 C. proc. civ. de la 1865, contestatoarea a arătat, în esenţă, că instanţa a comis mai multe erori materiale, privind ceea obiectul cererii de reexaminare şi privind procedura de comunicare a actelor.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare

1. În prealabil, Înalta Curte apreciază că nu poate face obiectul prezentei cauze cererea contestatoarei de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 18 alin. (2) şi (3) şi art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în raport cu obiectul contestaţiei în anulare, prioritate având aspectul admisibilităţii prezentei căi extraordinare de atac.

De asemenea, instanţa constată că, în Dosarul nr. x/2013, ataşat prezentului dosar, Curtea Constituţională, sesizată prin Încheierea Înaltei Curţi din data de 25 iunie 2015, prin Decizia nr. 194 din 7 aprilie 2016 a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de A. în Dosarul nr. x/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi a constatat că prevederile art. 1-14 şi art. 18-20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.

2. Examinând contestaţia în anulare, în raport cu hotărârea atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată inadmisibilitatea căii de atac formulate pentru următoarele motive.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere înseşi instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, în cazurile şi în condiţiile limitativ prevăzute de lege, să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată.

Potrivit art. 317 şi 318 C. proc. civ. de la 1865, invocate de contestatoare,

"Art. 317 - Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:

1. când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii;

2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.

Cu toate acestea, contestaţia poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond."

"Ar. 318 - Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."

Din interpretarea coroborată a prevederilor anterior citate, rezultă că obiect al unei contestaţii în anulare îl poate forma numai o hotărâre irevocabilă, prin care s-a soluţionat un recurs împotriva unei decizii date în apel, sau o hotărâre a instanţelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.

Or, în cauză, contestatoarea a atacat pe calea contestaţiei în anulare o încheiere prin care a fost soluţionată cererea sa de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente unei cereri de revizuire, încheiere care este irevocabilă şi care nu este supusă apelului sau recursului, neputând face obiect al contestaţiei în anulare.

3. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 320 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii din 15 ianuarie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2017‚ ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2018.