Peremption of appeal against dismissal of motion to reopen administrative fiscal dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively declared the appeal perempted, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had dismissed the municipality's request to reopen the main administrative dispute. The case involved a municipality's challenge to a financial correction note and an administrative penalty decision issued by the Ministry of Regional Development and Public Administration, but the appellant failed to perform any procedural acts to interrupt or suspend the running of the time limit after the appeal was registered. Relying on the provisions regarding the peremption of legal remedies in the Code of Civil Procedure, the court applied the default rule that an appeal is perempted of right if it remains inactivity for six months due to reasons imputable to the party, and consequently ordered the extinction of the appeal ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 415 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 420 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 419 din C. proc. civ; Peremption of appeal against dismissal of motion to reopen administrative fiscal dispute: Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Municipiul Piatra Neamţ care a solicitat admiterea căii de atac, cu consecinţa admiterii cererii de reluare a judecăţii formulată în temeiul prevederilor art. 415 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 2 septembrie 2013, sub nr. x/2013, pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Municipiul Piatra Neamţ a solicitat anularea notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/19.12.2012 emisă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, precum şi a deciziei dată în procedura de constatare administrativă a acestui act de impunere.
Prin încheierea din data de 7 ianuarie 2014, Curtea de Apel Bacău a suspendat judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către C.J.U.E. în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2013 al Curţii de Apel Bacău.
Reclamantul Municipiul Piatra Neamţ a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Prin încheierea pronunţată în data de 16 decembrie 2014, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de redeschidere a judecăţii în cauza în contencios administrativ şi fiscal privind pe reclamantul Municipiul Piatra Neamţ reprezentat prin Primarul Municipiului A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Municipiul Piatra Neamţ care a solicitat admiterea căii de atac, cu consecinţa admiterii cererii de reluare a judecăţii formulată în temeiul prevederilor art. 415 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2013.
Prin încheierea din 13 iunie 2017 pronunţată în dosarul nr. x/2013, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Pe baza referatului întocmit de grefierul de şedinţă la data de 9 ianuarie 2018, instanţa a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., în vederea verificării incidenţei dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 419 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aplica dispoziţiile art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând, din oficiu, perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul Municipiul Piatra Neamţ prin Primar împotriva încheierii din 16 decembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2018.