Revision inadmissible for mere party identity and non-merits appellate decision lacking triple identity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the revision request and leaving the lower court rulings in force. The case involved a labor dispute where the appellant sought to revise a decision dismissing his challenge against a dismissal of his employment contract, alleging it was contradictory to a separate final judgment regarding the evaluation of his professional performance for the prior year. The court held that the targeted decision, which merely rejected a cassation complaint without revoking the lower court’s decision on the merits, did not meet the statutory requirement for revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure, which applies only to appellate decisions that resolve the merits or are final after no appeal. Furthermore, the court found that the two judgments lacked the required triple identity of parties, object, and cause, sharing only party identity, which negated the existence of contradictory judgments under Article 322(1)(7) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Revision inadmissible for mere party identity and non-merits appellate decision lacking triple identity: Împotriva acestei decizii revizuientul a formulat recurs care însă nu a fost structurat conform art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., revizuientul analizând hotărârea invocată în cererea de revizuire în ceea ce privește situația de fapt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la 15 martie 2002 sub nr. 2443/2002, T.A.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 182/R din 15 februarie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire se arată că decizia civilă nr. 182/R/15 februarie 2002 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, este potrivnică sentinței nr. 2912 din 9 aprilie 2001 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București.
Prin decizia civilă nr. 797/R din 13 mai 2002 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondată cererea de revizuire prin decizia civilă nr. 1422 din 19 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că nu există contrarietate de hotărâri. Decizia civilă nr. 182/R din 15 februarie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a avut ca obiect contestația în anulare formulată de revizuient împotriva deciziei civile nr. 1769/02 din 7 noiembrie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin care s-a respins recursul împotriva sentinței civile nr. 4631 din 6 iunie 2001 pronunțată de Judecătoria sectorului 5. Sentința nr. 4631 a avut ca obiect contestația la decizia de desfacere a contractului de muncă al revizuientului.
Sentința civilă nr. 2912 din 9 aprilie 2001 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, irevocabilă, a avut ca obiect modul de evaluare a performanțelor profesionale ale revizuientului pentru activitatea depusă în anul 2000.
Împotriva acestei decizii revizuientul a formulat recurs care însă nu a fost structurat conform art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., revizuientul analizând hotărârea invocată în cererea de revizuire în ceea ce privește situația de fapt.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 322 C. proc. civ. obiectul revizuirii îl pot reprezenta hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs atunci când evocă fondul.
Din acest punct de vedere, al hotărârii supuse revizuirii, decizia civilă nr. 182/R din 15 februarie 2002 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, decizie prin care s-a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1769/R din 7 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, nu are acest caracter, nu evocă fondul cauzei.
Din punctul de vedere al motivelor de revizuire, instanța de fond a reținut corect că nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 322 alin. (1) pct. 7. Între cele două cauze pretins potrivnice nu există triplă identitate, ci doar o identitate de părți, lipsind identitatea de obiect și de cauză.
Față de cele ce preced, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul T.G. împotriva deciziei nr. 1422 din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția conflicte de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2004.