Mandatory suspension of revision proceedings due to non-appearance of legally summoned parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioning party's appeal, upholding the Court of Appeal's decision to suspend the proceedings. The dispute concerned a petition for revision of a lower court judgment in a civil case involving land expropriation claims, where the appellate court had suspended the trial because all parties, despite being legally summoned, failed to appear and did not request judgment in absentia. The Supreme Court held that the suspension was legally mandatory and not subject to discretionary review, as Article 242(2) of the Code of Civil Procedure, which governs suspension due to parties' non-appearance, is imperative and reflects the principle of procedural availability; consequently, the appellant's argument regarding objective obstacles to attendance was rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 242 C. proc. civ; Mandatory suspension of revision proceedings due to non-appearance of legally summoned parties: Suspendarea judecății în cele două ipoteze prevăzute de art. 242 C. proc. civ. constituie un atribut al principiului disponibilității procesuale. Ea se întemeiază pe voința expresă sau prezumată a părților de a nu mai continua judecata. Odată întrunite cerințele legii, instanța de judecată este obligată să dispună suspendarea judecății, dispozițiile art. 242 C. proc. civ., având caracter imperativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 iulie 2003, S.N. s-a adresat Curții de Apel Iași solicitând, în contradictoriu cu I.E., Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Ștefan cel Mare și Comisia județeană Vaslui revizuirea deciziei civile nr. 850 din 24 iunie 2003 a aceleiași instanțe prin care i s-a anulat ca insuficient timbrat, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 71/A din 19 februarie 2003 a Tribunalului Vaslui.
Prin încheierea din 17 septembrie 2003, Curtea de Apel Iași a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cererii de revizuire în lipsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul S.N., susținând în esență că din motive obiective nu a putut fi prezent în sală, la strigarea pricinii.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins în consecință.
Suspendarea judecății în cele două ipoteze prevăzute de art. 242 C. proc. civ. constituie un atribut al principiului disponibilității procesuale. Ea se întemeiază pe voința expresă sau prezumată a părților de a nu mai continua judecata. Odată întrunite cerințele legii, instanța de judecată este obligată să dispună suspendarea judecății, dispozițiile art. 242 C. proc. civ., având caracter imperativ.
În speță, din actele cauzei rezultă că, deși legal citate, nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu s-a solicitat judecarea cererii de revizuire în lipsă.
Pe cale de consecință, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul S.N. împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2003 (dosarul nr. 3473/2003) a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.