Contestaţie în anulare respinsă ca tardivă: depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 506 C. proc. civ.

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, a constatat următoarele:

Prin Decizia nr. 57 de la 26 martie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3628 din 16 noiembrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2017, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 832 din Legea nr. 303/2004.

În motivare, s-a arătat că nu se poate reţine existenţa legăturii între soluţionarea cauzei şi dispoziţiile ce formează obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, în condiţiile în care criticile formulate de autorul excepţiei vizează prevederile art. 832 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, iar soluţionarea litigiului depinde de dispoziţiile alin. (2) al aceluiaşi articol.

Împotriva acestei decizii, la 17 decembrie 2018, A. a formulat contestaţie în anulare, solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii atacate şi, după rejudecare, admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea art. 822 din Legea nr. 303/2004, invocând drept temei prevederile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

În motivarea contestaţiei s-a arătat că decizia atacată a fost pronunţată de o instanţa nelegal alcătuită, cu încălcarea dispoziţiilor art. 32 din Legea nr. 303/2004, fiind în imposibilitate absolută de a invoca aceste critici în calea de atac a recursului.

Intimata Inspecţia Judiciară a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare şi excepţia inadmisibilităţii .

Analizând, cu prioritate în temeiul art. 508 alin. (1), art. 494 şi 248 din C. proc. civ., excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare de faţă, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 506 alin. (1) din C. proc. civ., contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

Reglementarea de către legiuitor a condiţiilor de exercitare a unui drept subiectiv sau procedural, inclusiv prin instituirea unui termen, reprezintă o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite.

Termenele instituite prin lege au în vedere soluţionarea procesului cu celeritate, în absenţa lor, contestaţia în anulare putând fi formulată oricând, fapt ce ar fi de natură a genera o stare de perpetuă incertitudine cât priveşte raporturile juridice stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

Comunicarea deciziei atacate s-a făcut la 23 mai 2018, conform dovezii de înştiinţare existente la Dosarului nr. x/2018, în care s-a pronunţat hotărârea atacată, iar prezenta contestaţie în anulare a fost înregistrată la 17 decembrie 2018.

Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii contestaţiei în anulare se constată că termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 din C. proc. civ., calculat în acord cu art. 181 şi 182 din acelaşi act normativ, a fost depăşit, intervenind sancţiunea decăderii în conformitate cu art. 185 din C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat cerere de repunere în termen în conformitate cu art. 186 alin. (2) din C. proc. civ. şi nici nu s-au invocat sau probat împrejurări care să determine întreruperea sau suspendarea termenului în condiţiile art. 184 alin. (3) şi (4) din acelaşi act normativ.

Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 506 alin. (1) raportat la art. 185 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 57 din 26 martie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 57 din 26 martie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2019.

Procesat de GGC - GV