Inadmissibility of extraordinary appeal against final order on procedural case merger under criminal process law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a Full Bench of five judges, dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state, thereby upholding the prior decision that had already rejected the petitioner’s challenge as inadmissible. The dispute concerned a procedural issue within criminal proceedings where the Petitioner appealed against a Supreme Court order that had previously dismissed a complaint filed against an appellate court’s ruling to merge two criminal files with identical subjects and parties under the doctrine of lis pendens. The decisive legal basis was the principle of legality and the hierarchy of appeals in criminal procedure, as the challenged order was already final and not subject to ordinary or extraordinary appeal routes; thus, allowing the petition would violate the statutory framework governing admissible appellate remedies, rendering the recourse procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 43 alin. (3) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of extraordinary appeal against final order on procedural case merger under criminal process law: The dispute concerned a procedural issue within criminal proceedings where the Petitioner appealed against a Supreme Court order that had previously dismissed a complaint filed against an appellate court’s ruling to merge two criminal files with identical subjects and parties under the doctrine of lis pendens. The decisive legal basis was the principle of legality and the hierarchy of appeals in criminal procedure, as the challenged order was already final and not subject to ordinary or extraordinary appeal routes; thus, allowing the petition would violate the statutory framework governing admissible appellate remedies, rendering the recourse procedurally invalid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunţată în Dosarul nr. x/2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 19 octombrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, obligându-l pe contestatorul-petent şi la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că prin încheierea din camera de consiliu din data de 19 octombrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, constatându-se că în prezenta cauză sunt incidente dispoziţiile art. 43 alin. (3) C. proc. pen., având în vedere că atât dosarul penal nr. x/2018 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cât şi Dosarul penal nr. x/2018 al Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au acelaşi obiect şi privesc aceleaşi părţi, dat fiind faptul că Dosarul nr. x/2018 a fost înregistrat pe rolul acestei instanţe anterior dosarului nr. x/2018, s-a dispus reunirea Dosarului nr. x/2018 la Dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie petentul A., calea de atac fiind respinsă ca inadmisibilă prin încheierea nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. x/2018.
Nemulţumit de soluţie, contestatorul A. a formulat recurs şi împotriva acestei din urmă încheieri, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi, Completul de 5 judecători, la data de 25 ianuarie 2019 sub nr. x/2019, primul termen fiind stabilit aleatoriu la data de 18 februarie 2019.
Înalta Curte, Completul de 5 judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de recurentă, constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora cu respectarea dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
În prezenta cauză, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat cu recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018, hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi ordinare sau extraordinare de atac, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de cele menţionate mai sus, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2018.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2019.
Procesat de GGC - GV