Inadmissibility of appeal against final order rejecting cassation under Article 440(2) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal as inadmissible and ordered him to pay 100 RON in judicial costs to the state, upholding the prior procedural decision that had rejected his request for cassation. The dispute concerned a criminal procedure where the appellant attempted to challenge a decision rendered by a panel of five judges that had previously declared his cassation appeal inadmissible because the underlying judgment was not susceptible to such an attack at the time it was pronounced. The court determined that under Article 440(2) of the Code of Criminal Procedure, the order rejecting a cassation appeal is final and does not admit of further ordinary appeal, noting that the new procedural framework provides only two instances of jurisdiction. Consequently, the additional appeal violated the principle of the legality of appeals and the right of free access to justice, rendering the procedural attempt inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 440 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final order rejecting cassation under Article 440(2) CPP: The dispute concerned a criminal procedure where the appellant attempted to challenge a decision rendered by a panel of five judges that had previously declared his cassation appeal inadmissible because the underlying judgment was not susceptible to such an attack at the time it was pronounced. The court determined that under Article 440(2) of the Code of Criminal Procedure, the order rejecting a cassation appeal is final and does not admit of further ordinary appeal, noting that the new procedural framework provides only two instances of jurisdiction. Consequently, the additional appeal violated the principle of the legality of appeals and the right of free access to justice, rendering the procedural attempt inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to order the appellant to pay judicial costs to the state.
Full text
Prin Încheierea nr. 76/RC din data de 20 martie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă ca inadmisibilă în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 232 din 11 decembrie 2017 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2017.
Petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte - Completul de 5 Judecători a reţinut că nu sunt întrunite cumulativ cerinţele prevăzute de lege pentru a fi admisibilă calea extraordinară de atac, în sensul că cererea de recurs în casaţie a fost declarată împotriva unei hotărâri care, la momentul pronunţării, nu era susceptibilă de a fi atacată cu recurs în casaţie.
Împotriva acestei decizii A. a declarat recurs.
Examinând calea de atac formulată, cu prioritate în ceea ce priveşte admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele şi lucrările dosarului, dar şi prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători - P2-2019 constată că este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate de art. 13 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.
Astfel, procesul penal se desfăşoară în conformitate cu dispoziţiile legale, iar hotărârile judecătoreşti vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.
În ceea ce priveşte hotărârea recurată, respectiv Încheierea nr. 76/RC din data de 20 martie 2019, Înalta Curte - Completul de 5 judecători P2-2019 constată că aceasta a fost pronunţată în procedura prev. de art. 440 alin. (2) C. proc. pen., şi potrivit acestui text de lege, încheierea prin care s-a respins cererea de recurs în casaţie este definitivă.
Mai mult decât atât, noul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului, fiind reglementate doar două grade de jurisdicţie.
Prin urmare, având în vedere că încheierea prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea de recurs în casaţie este definitivă, A. a învestit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători - P2-2019 cu soluţionarea unei căi de atac care nu întruneşte cerinţele legale şi nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Se constată aşadar că, în cauză, procedura utilizată de către A. nu este prevăzută de legea procesual penală şi, de asemenea, a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile să facă obiectul unei căi de atac.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, şi din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 76/RC din data de 20 martie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 100 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 76/RC din data de 20 martie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă recurentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2019.
Procesat de GGC - NN