Peremption of nullity appeal due to six-month procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Contencioso-Administrative and Fiscal Section) dismissed the motion for reinstatement and ex officio declared the nullity appeal peremptory, leaving the October 5, 2017 order (which had previously dismissed the applicant's request for re-examination) in force. The dispute involved a nullity appeal filed by the applicant against the initial appellate decision, but the case remained in suspension for six months due to the parties' failure to appear or request a default judgment, with no procedural acts performed to interrupt the period. Applying Articles 416(1), 420(1), and 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was peremptory as a matter of law because it remained in abeyance for six months for reasons attributable to the party, and the subsequent motion for reinstatement was rejected as filed after the statutory deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of nullity appeal due to six-month procedural inactivity: Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de şase luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 octombrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2014.1, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de SC A. SRL împotriva încheierii din data de 16 iunie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva încheierii din 5 octombrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare petenta SC A. SRL, invocând dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 C. proc. civ.
La termenul din 27 martie 2018, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au cerut în scris judecata în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de şase luni şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416 - 418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva încheierii din 5 octombrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare urmează a fi respinsă, constatându-se că aceasta a fost depusă după împlinirea termenului de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de repunere pe rol.
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva încheierii din 5 octombrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2018.
Procesat de GGC - CL