Waiver of appeal in dispute over compensation for National Investment Fund units
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively accepted the appellant’s waiver of the appeal, leaving the lower court’s decision in force. The dispute involved a claim by an individual against the National Agency for the Administration of State Assets for compensation related to fund units held at the National Investment Fund, which the Court of Appeal had dismissed as unfiled due to the lack of required judicial stamp payment. Applying the principle of party disposition in civil proceedings, the court took act of the appellant's voluntary renunciation of the right of appeal as per Article 463 of the Code of Civil Procedure, resulting in the dismissal of the appeal without further substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 C. proc. civ; Waiver of appeal in dispute over compensation for National Investment Fund units: Potrivit dispoziţiilor art. 463 C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului să îl despăgubească pentru unităţile de fond deţinute la FNI cu 101.351,00 RON, indexat cu rata inflaţiei.
Prin Sentinţa civilă nr. 3803 din 26 septembrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia netimbrării acţiunii şi a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea acesteia.
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea cererii de recurs, constată că, la data de 30 octombrie 2018, recurentul-reclamant A. a depus un înscris prin care a arătat că renunţă la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Având în vedere manifestarea de voinţă exprimată prin cererea formulată de către recurentul-reclamant A., în sensul renunţării la recursul declarat pe această cale, solicitându-se a se lua act de faptul că înţelege să nu mai susţină recursul promovat, reţinând principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata căii de atac a recursului formulat de recurentul - reclamant A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea reclamantului A. la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 3803 din 26 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2019.
Procesat de GGC - CL