Withdrawal of appeal in tax assessment annulment action; court accepted withdrawal leaving lower court's dismissal in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the plaintiff's withdrawal of its appeal, leaving the Court of Appeal's judgment, which dismissed the initial action as unfounded, definitively in force against the plaintiff. The dispute concerned the annulment of local tax assessment decisions for the years 2012–2016 issued by a municipal tax office against a company in judicial liquidation. The Supreme Court's decision was based on Article 463 of the Code of Civil Procedure, which recognizes the withdrawal of appeal as a renunciation of the appellate path, applying the principle of disposability governing civil proceedings to take act of the party's voluntary abandonment of the litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal in tax assessment annulment action; court accepted withdrawal leaving lower court's dismissal in force: Potrivit dispoziţiilor art. 463 C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. SRL prin Lichidator Judiciar Mureş B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Oraşului Buşteni - Serviciul Impozite şi Taxe Locale, anularea deciziilor de impunere pe anii 2012 - 2016, pe care le considera nelegale.
Prin Sentinţa nr. 75 din 19 aprilie 2017, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta A. SRL prin lichidator judiciar Mureş B.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A. SRL prin lichidator judiciar Mureş B., solicitând casarea acesteia şi, în rejudecare, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată.
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea cererii de recurs, constată că, la data de 12 martie 2019, recurenta-reclamantă A. SRL prin lichidator judiciar Mureş B. a depus un înscris prin care a arătat că renunţă la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 C. proc. civ., achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Având în vedere manifestarea de voinţă exprimată prin cererea formulată de către recurenta-reclamantă A. SRL prin lichidator judiciar Mureş B., în sensul renunţării la recursul declarat pe această cale, solicitându-se a se lua act de faptul că înţelege să nu mai susţină recursul promovat, reţinând principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata căii de atac a recursului formulat de recurenta reclamantă A. SRL prin lichidator judiciar Mureş B.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea reclamantei A. SRL prin lichidator judiciar Mureş B. la judecata recursului formulat împotriva Sentinţei nr. 75 din 19 aprilie 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2019.
Procesat de GGC - CL