Negative jurisdictional conflict resolved: Court of Appeal Craiova competent to hear appeal of voided donation contract
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Court of Appeal Craiova, which prevailed as the competent forum; the lower Tribunal Olt’s declination was set aside, and the appeal by the defendants against the Balș District Court’s judgment (which had voided a donation contract and awarded costs) proceeds in that appellate court. The dispute arose after the district court’s 23 September 2003 judgment, and the defendants appealed; the Court of Appeal Craiova declined in favor of Tribunal Olt, which in turn declined back. Applying the transitional rule of Article II(3) of Government Emergency Ordinance No. 58/2003, which subjects judgments to the appeal remedies in force at the time they were pronounced, the High Court held that, because the judgment was issued after the ordinance took effect (27 August 2003), the amended Article 282(1) of the Civil Procedure Code—vesting all appeals from first-instance judgments of district courts and tribunals in the courts of appeal—governs, making the Court of Appeal competent under Article 22 of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ, Art. 3 pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003; Negative jurisdictional conflict resolved: Court of Appeal Craiova competent to hear appeal of voided donation contract: The dispute arose after the district court’s 23 September 2003 judgment, and the defendants appealed; the Court of Appeal Craiova declined in favor of Tribunal Olt, which in turn declined back. Applying the transitional rule of Article II(3) of Government Emergency Ordinance No. 58/2003, which subjects judgments to the appeal remedies in force at the time they were pronounced, the High Court held that, because the judgment was issued after the ordinance took effect (27 August 2003), the amended Article 282(1) of the Civil Procedure Code—vesting all appeals from first-instance judgments of district courts and tribunals in the courts of appeal—governs, making the Court of Appeal competent under Article 22 of the Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the Court to resolve the conflict of jurisdiction and determine the competent court.
Substantive rule applied to establish that appeals against judgments of first instance courts fall under the jurisdiction of the court of appeal.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1148 din 23 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Balș a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC F. SRL Rm. Vâlcea împotriva pârâților N.A. și N.E.E., s-a constatat nul contractul de donație autentificat sub nr. 216 din 21 martie 2003 și au fost obligați pârâții la plata sumei de 3.865.000 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții N.A. și N.E.E., iar prin decizia nr. 396 din 28 noiembrie 2003, Curtea de Apel Craiova a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Olt.
La rândul său, Tribunalul Olt, prin decizia nr. 249 din 31 martie 2004 și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.
Competența soluționării apelului declarat împotriva sentinței judecătoriei revine curții de apel, pentru considerentele ce vor urma.
La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 58/2003, prin al cărei art. 3 pct. 2 a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Prin art. II alin. (3) din aceeași ordonanță s-a stabilit că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a acesteia rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.
Cum în speță, sentința judecătoriei atacate cu apel, a fost pronunțată la 23 septembrie 2003, după data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 2 din ordonanță, prin care a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că toate apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie și tribunale, în primă instanță, sunt de competența curților de apel.
În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării apelului, în favoarea Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării apelului declarat de pârâții N.E.E. și N.A. împotriva sentinței civile nr. 1148 din 23 septembrie 2003 a Judecătoriei Balș în favoarea Curții de Apel Craiova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2004.