Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 411/2003 AI generated

Dismissal of extraordinary appeal for non-compliance with statutory 15-day filing deadline

Case Number Decizia nr. 411/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the appeal against the civil decision, thereby leaving in force the lower courts’ rulings that granted the claimant compensation for the illegal expropriation of real property. The dispute originated from a civil action brought by a private individual against the state, represented by the Ministry of Public Finance and its local general direction, challenging the validity of the state’s acquisition of specific land plots and seeking reparatory damages for a transfer deemed to lack a valid title. The court’s decisive legal basis was the mandatory 15-day limitation period for filing an appeal to the high court under Article 301 of the Code of Civil Procedure, interpreted in conjunction with Article 101(1), which stipulates that calculation of deadlines excludes the day of commencement and does not account for the day of expiration; because the contested decision was served on April 19, 2002, and the appeal was filed on May 8, 2002—two days after the calculated deadline of May 6, 2002—the court determined the appeal was filed late and inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 din C.proc.civ; Dismissal of extraordinary appeal for non-compliance with statutory 15-day filing deadline: Potrivit dispozițiilor art. 301 din C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.

Keywords

AI generated
time of filing statutory deadline article of civil procedure rulings determining validity late notice of dismissal late submission preclusion

Cited Legislation

AI generated
art. 301 din C.proc.civ
Potrivit dispozițiilor art. 301 din C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara – Deva în nume propriu și pentru Statul Român – reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 24/A din 20 februarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – secția civilă.

La apelul nominal s-a prezentat avocat D.T.pentru intimatul-reclamant L.A.T., lipsind recurenta-pârâtă și intimații-pârâți S.C.”M.” S.A. Deva și Consiliul Local Deva.

Procedura completă.

Curtea pune în discuție aspectul tardivității recursului.

Avocat D.T.solicită respingerea recursului ca tardiv.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 471 din 31 octombrie 2001 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția Civilă a fost admisă acțiunea civilă introdusă de reclamantul L.A.T. împotriva Ministerului Finanțelor Publice ca reprezentant al Statului Român și a Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlul Financiar de Stat Hunedoara și s-a constatat că imobilul înscris în CF 1215 Deva nr.top. 225/2, 224/1, 225/1/2, 225/3, 224/1 și 225/1/c proprietatea antecesoarei L.G., a trecut fără titlu valabil în proprietatea statului.

Ca urmare s-a dispus obligarea Ministerului Finanțelor Publice să plătească reclamantului cu titlu de măsuri reparatorii suma de 1.383.307.500 lei precum și cheltuieli de judecată în suma de 7.846.000 lei.

Hotărârea menționată a fost confirmată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția Civilă prin respingerea apelului declarat de către Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara conform deciziei civile nr. 24 A din 20 februarie 2002.

Împotriva deciziei instanței de apel, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara reprezentând Ministerul Finanțelor Publice și în nume propriu a declarat recurs la 8 mai 2002, invocând în esență aplicarea greșită a legii și lipsa temeiului legal pentru soluțiile pronunțate.

Recursul însă, se dovedește tardiv declarat.

Potrivit dispozițiilor art. 301 din C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.

În cauză, condiția legală imperativă citată nu a fost respectată.

Potrivit dovezilor de primire și a proceselor verbale de predare depuse la filele 24 și 25 din dosarul instanței de apel, comunicarea și predarea hotărârii atacate s-a realizat atât pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice – Hunedoara – Deva – cât și pentru Ministerului Finanțelor Publice la 19 aprilie 2002.

Conform mențiunilor înscrise prin rezoluția președintelui instanței a cărei hotărâre a fost atacată, recursul a fost declarat la 8 mai 2002.

Potrivit art. 101 (1) din C.proc.civ. termenel se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit.

În cauză, în raport de data comunicării mai sus precizată și de faptul că nu s-a sfârșit într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul public a fost suspendat pentru a fi susceptibil de prelungire, termenul de declarare a recursului a expirat la 6 mai 2002.

Așa fiind recursul declarat la 8 mai 2002 se impune a fi respins ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara – Deva în nume propriu și pentru Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.