Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3522/2004 AI generated

Inadmissibility of standalone appeal against refusal of judicial recusal under Article 34(2) Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 3522/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision refusing the request in force. The dispute concerned a procedural challenge where a creditor attempted to file a standalone appeal against a civil decision that had dismissed a motion for the recusal of all judges from a district court and a court of appeal. Relying on Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, the court held that a refusal to grant recusal cannot be challenged independently but only simultaneously with the merits of the case, rendering any separate appeal against the recusal ruling legally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of standalone appeal against refusal of judicial recusal under Article 34(2) Code of Civil Procedure: Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul”.

Keywords

AI generated
motion for recusal Civil Procedure Code appealability of interlocutory decision judicial independence right of rescission referral to separate proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 34 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4581/2004
Inadmissibility of standalone appeal against interlocutory dismissal of judicial recusal
Decizia nr. 4585/2005
Inadmissibility of separate appeal against rejection of judicial recusal
Decizia nr. 495/2004
Inadmissibility of appeal against dismissal of judicial recusal under Code of Civil Procedure Art. 34
Decizia nr. 1647/2010
Recusal Ruling Inadmissible for Separate Appeal Prior to Merits Decision
Decizia nr. 985/2020
Inadmissibility of appeal against order rejecting judicial recusal under Code of Civil Procedure Article 34(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 7/F din 24 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în dosarul nr. 4570/2002 s-a respins cererea de recuzare a tuturor magistraților din cadrul Judecătoriei Pitești și Tribunalului Argeș formulată de recurentul-creditor R.E.M. în dosarul nr. 6746/2002 al Tribunalului Argeș.

Această decizie a fost atacată de petent, care a solicitat desființarea sa ca fiind dată cu încălcarea legii.

Recursul nu este admisibil.

Potrivit art. 34 alin. (2) C. proc. civ. „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul”.

Rezultă, de aici, că legiuitorul a prevăzut posibilitatea de a ataca hotărârea judecătorească prin care s-a respins cererea de recuzare numai odată cu fondul pricinii deduse judecății.

În consecință, exercitarea unei căi de atac împotriva deciziei prin care s-a soluționat exclusiv cererea de recuzare este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2004.