Revision motion annulled as unstamped; prior denial stands

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire

Prin Decizia civilă nr. 2113 din 22 mai 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia B., ca netimbrată.

2. Cererea de revizuire exercitată în cauză

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2018, revizuenta Asociaţia B., în contradictoriu cu intimaţii Partidul Solidarităţii Democratice, Parlamentul României - Camera Deputaţilor, Parlamentul României - Senat, Preşedintele României, Guvernul României, Autoritatea Judecătorească reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii, Fundaţia Speranţa în Democraţie, Pace şi Sănătatea Lumii, Federaţia Civică C. şi A., a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1, 5, 7, 8, 9, 10 şi 11 din C. proc. civ. şi art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

3. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinări, intimaţii Senatul României şi Consiliul Superior al Magistraturii au invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, iar intimata Camera Deputaţilor a invocat, în principal, excepţia nulităţii cererii pentru nemotivare şi, în subsidiar, excepţia inadmisibilităţii cererii.

Legal citaţi, intimaţii Partidul Solidarităţii Democratice, Preşedintele României, Guvernul României, Fundaţia Speranţa în Democraţie, Pace şi Sănătatea Lumii, Federaţia Civică C. şi A. nu au depus întâmpinări în cauză.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia urmează a se pronunţa cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin rezoluţia din 29 mai 2018, s-a stabilit în sarcina revizuentei obligaţia de a timbra cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru de 800 RON, datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.

Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2018, revizuenta Asociaţia B. a formulat o cerere de acordare a facilităţilor sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din data de 21 noiembrie 2018, iar împotriva soluţiei de respingere, comunicată revizuentei la 3 decembrie 2018, nu s-a formulat cerere de reexaminare.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 6 martie 2019, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens pentru primul termen de judecată fixat la 10 octombrie 2018, iar revizuenta a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe, respectiv a formulat o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă, măsura rămânând definitivă, întrucât revizuenta nu a formulat o cerere de reexaminare împotriva acestei soluţii.

Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de Asociaţia B., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de Asociaţia B. împotriva Deciziei nr. 2113 din 22 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2019.

Procesat de GGC - NN