Recourse annulled as untimely stamped in mobile property restitution dispute, leaving appellate order for asset return in force

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei Tecuci şi înregistrată sub nr. x/2015 din data de 24.11.2015, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. Italia, în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat obligarea pârâtului la restituirea bunului mobil excavator, cu număr de serie x, cu cheltuieli de judecată.

Prin precizările depuse la dosar judecătorie, reclamanta a arătat că valoarea utilajului este de 66.130,78 Euro, echivalent al sumei de 293.700 RON.

Prin Sentinţa civilă nr. 453 din 01 martie 2016, Judecătoria Tecuci a admis excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Galaţi.

Prin Sentinţa civilă nr. 227 din 08 martie 2017, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, acţiunea în revendicare mobiliară formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul B., având ca obiect pretenţii - restituire bunuri.

A respins cererea pârâtului, de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta SC. A. S.R.L., prin care a solicitat modificarea în tot a sentinţei tribunalului, în sensul admiterii cererii în revendicare şi obligarea pârâtului la restituirea bunului mobil excavator, nr. de serie x, cu plata cheltuielilor de judecată.

Prin Decizia nr. 275/A din 10 noiembrie 2017, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a admis apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. Italia împotriva Sentinţei civile nr. 227 din 08 martie 2017, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, pe care a schimbat-o, în sensul că:

A admis acţiunea reclamantei şi a dispus obligarea pârâtului să restituie bunul mobil excavator, cu număr şasiu x.

A obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 3.489,5 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru.

La 08 ianuarie 2018, recurentul-pârât B. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 275/A din 10 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 19 ianuarie 2018.

Prin memoriul de recurs, recurentul-pârât a invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului, în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a sa şi, în consecinţă, respingerea acţiunii ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

De asemenea, recurentul a solicitat în cadrul cererii de recurs să i se admită cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.

Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, în raport de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Recurentul-pârât a depus răspuns la întâmpinare.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2018 Înalta Curte a respins, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar reţinând că petentul nu a făcut dovada situaţiei sale materiale reale.

Împotriva acestei încheieri petentul nu a formulat cerere de reexaminare în condiţiile reglementate de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008.

Cererea de recurs este netimbrată cu suma de 3.489,5 RON.

Excepţia de netimbrare invocată, din oficiu, va fi admisă şi recursul va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii (...)" dispoziţie care se aplică şi recursului.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Conform art. 197 C. proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.

Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2018 Înalta Curte a respins, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar, reţinând că petentul nu a făcut dovada situaţiei sale materiale reale.

Împotriva acestei încheieri petentul nu a formulat cerere de reexaminare în condiţiile reglementate de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008.

În cauză se constată că cererea nu a fost timbrată recurentul neconformându-se dispoziţiei instanţei de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3.489,5 RON, deşi i s-a pus în vedere să depună dovada achitării acesteia.

Reţinând că în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu cele ale art. 197 C. proc. civ. şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului, împrejurare faţă de care nu se mai impune examinarea excepţiei nulităţii recursului, invocată de intimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L.

Repune cauza pe rol.

Admite excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva Deciziei civile nr. 275/A din 10 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, ca netimbrat.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2019.

Procesat de GGC - NN