Dismissal of appeal for failure to pay judicial stamp fee in revision of enforcement challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as not stamped, upholding the lower court's procedural ruling and leaving the original decision in force. The case involved a challenge to an interlocutory decision by the Bucharest Court of Appeal, which had suspended the judgment of a previous revision request regarding a challenge to enforcement in an association of property owners dispute. The decisive legal basis was the appellant's failure to pay the mandatory 4 RON judicial stamp fee required by Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates prepayment of court fees; under Article 20(3) of the same Law, non-compliance results in the automatic dismissal of the appeal, preventing the court from examining any substantive issues under Article 137 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Dismissal of appeal for failure to pay judicial stamp fee in revision of enforcement challenge: În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Încheierea din 25 septembrie 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de recurentul - revizuent A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 23 aprilie 2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în Dosarul nr. x/2013 în cauza ce are ca obiect contestaţie la executare, în contradictoriu cu intimata Asociaţia de Proprietari bloc P.14, în baza dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, nemotivat, revizuentul A..
Recursul urmează a fi anulat ca netimbrat din considerentele ce se vor expune în continuare.
Neîndeplinirea prealabilă a obligaţiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de faţă, în temeiul art. 137 C. proc. civ.
Astfel, recurentul a fost citat pentru termenul din 17 aprilie 2019, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, obligaţie căreia nu i s-a conformat.
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Cum, în cauză, recurentul nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de actul normativ mai sus menţionat, cererea de recurs va fi anulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Încheierii din 25 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2019.
Procesat de GGC - LM