Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 716/2019 AI generated

Motion for revision against transfer-of-venue annulment held inadmissible; 2014 order stands final.

Case Number Decizia nr. 716/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the applicant association's motion for revision (revizuire) against its own 2014 order that had annulled, for lack of stamp duty, the applicant's request to transfer venue (strămutare) of a civil case pending before a lower court; the dismissal is final and irrevocable, leaving the 2014 annulment in force. The dispute concerned a procedural challenge to a venue-transfer ruling in a civil case. The decisive legal ground was Article 40(4) of the Romanian Code of Civil Procedure, which provides that a ruling on a transfer-of-venue request is not subject to any appeal, including the retractive remedy of revision; therefore, the revision motion was procedurally barred as an inadmissible avenue of attack.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Motion for revision against transfer-of-venue annulment held inadmissible; 2014 order stands final: The dispute concerned a procedural challenge to a venue-transfer ruling in a civil case. The decisive legal ground was Article 40(4) of the Romanian Code of Civil Procedure, which provides that a ruling on a transfer-of-venue request is not subject to any appeal, including the retractive remedy of revision; therefore, the revision motion was procedurally barred as an inadmissible avenue of attack.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code grounds for revision standing to appeal procedural orders procedural bar

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 40 alin. (4) C. proc. civ.

Used to reject the revision request as inadmissible because the ruling on a venue transfer request is not subject to any appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 1397 din 14 mai 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2012 al Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin Preşedinte fondator A..

La termenul de astăzi, 4 aprilie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra inadmisibilităţii cererii de revizuire în raport de dispoziţiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ.

Conform textului de lege sus-menţionat, hotărârea dată asupra cererii de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac, în consecinţă, nici căii de atac de retractare a revizuirii.

Raportat la aceste argumente, Înalta Curte urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă, partea neavând deschisă calea de atac pe care a exercitat-o împotriva încheierii pronunţate într-o cerere de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin Preşedinte fondator A., împotriva Încheierii nr. 1397 din camera de consiliu de la 14 mai 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2014.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2019.

Procesat de GGC - CL