Contestație în anulare inadmisibilă: strictă limitare a căii de atac extraordinare la hotărârile definitive și de recurs

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin contestaţia în anulare înregistrată la data de 27.02.2019 sub nr. x/2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestatorul A. a solicitat anularea Deciziei nr. 364/21.02.2019 pronunţată de această instanţă în Dosar nr. x/2018, arătând că i-au fost încălcate drepturile procesuale, dreptul la familie şi corespondenţă, nu a fost informat cu privire la situaţia dosarului, iar reprezentantul Ministerului Public nu i-a reprezentat interesele.

A mai arătat contestatorul că orice persoană vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de o autoritate publică, printr-un act administrativ ori prin nesoluţionarea unei cereri este îndreptăţită să obţină recunoaşterea dreptului pretins şi anularea actelor, precum şi repararea pagubei produse.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Art. 503 alin. (1) C. proc. civ. reţine "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

De asemenea, potrivit art. 503 alin. (2) C. proc. civ.:

"Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia din recursurile declarate în cauză."

Rezultă, pe de o parte, că hotărârile împotriva cărora se poate exercita contestaţia în anulare trebuie să fie definitive ori pronunţate în recurs, iar pe de altă parte, că motivele contestaţiei speciale au caracter limitativ şi de strictă interpretare, calea de atac neputând fi exercitată pentru remedierea unor greşeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziţii legale de drept substanţial sau procedural.

Prin Decizia nr. 364/21.02.2019 pronunţată în Dosar nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 738/A/13.07.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Potrivit dispozitivului deciziei împotriva căreia este îndreptată prezenta contestaţie în anulare, se menţionează că aceasta este supusă recursului la completul de 5 judecători.

Înalta Curte reţine că obiectul contestaţiei în anulare aşa cum este reglementat de art. 503 alin. (1) C. proc. civ. (hotărârea definitivă) sau cum este prevăzut de art. 503 alin. (2) (hotărârea dată în recurs) şi motivele pentru care aceasta poate fi retractată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situaţii decât cele conţinute expres în dispoziţiile C. proc. civ.

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 364 din 21 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 364 din 21 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, cu sediul în Alexandria, judeţul Teleorman şi B.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 aprilie 2019.

Procesat de GGC - GV