Civil revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp and tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, ordering the annulment of the request as unstamped, thereby leaving the original 2014 decision in force and favoring the opposing party. The case involved a request to revise a prior civil judgment based on alleged violations of procedural rights and constitutional standards, where the petitioner failed to comply with a formal warning to pay the required judicial fees (10 RON tax and 0.15 RON stamp duty) by the scheduled hearing date. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes and prescribes the annulment of legal documents submitted with insufficient or non-payments as a sanction for non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Civil revision petition annulled for failure to pay mandatory judicial stamp and tax: , cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 - 507 C. proc. civ., art. 393 - 408 din C. proc. pen. actualizat la 24.09.2012, Constituţia României, Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, Primul Protocol adiţional la Convenţie, Protocoalele nr. 4, 7, 14 la Convenţie, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Tratatul de la Lisabona, Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Pactul Internaţional cu privire la Drepturile Economice, Sociale şi Culturale, Pactul Internaţional cu privire la Drepturile Civile şi Politice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 18.01.2019 sub nr. x/2019, revizuenta A. a solicitat revizuirea tuturor hotărârilor pronunţate în Dosar nr. x/2011, despre care a arătat că a fost pronunţată cu încălcarea drepturilor procesuale, impunându-se anularea acesteia, pentru revenirea la legalitate, normalitate şi la respectul faţă de standardele Uniunii Europene.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 - 507 C. proc. civ., art. 393 - 408 din C. proc. pen. actualizat la 24.09.2012, Constituţia României, Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, Primul Protocol adiţional la Convenţie, Protocoalele nr. 4, 7, 14 la Convenţie, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Tratatul de la Lisabona, Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Pactul Internaţional cu privire la Drepturile Economice, Sociale şi Culturale, Pactul Internaţional cu privire la Drepturile Civile şi Politice.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, aplicabile în cauză, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanţa pune în vedere părţii să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii, până la termenul stabilit, se sancţionează cu anularea cererii, conform dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/197, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Pentru termenul de judecată din 03.04.2019, revizuentei A. i s-a pus în vedere prin citaţia emisă la 14.02.2019 şi comunicată la 20.02.2019 să timbreze cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 RON şi timbru judiciar în cuantum de 0,15 RON, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Cum în cauză revizuenta nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, aşa cum i s-a pus în vedere prin citaţia emisă pentru termenul de judecată acordat în vederea soluţionării cererii de revizuire, aceasta urmează a fi anulată, ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1881 din 12 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 aprilie 2019.
Procesat de GGC - GV