Revision remedy inapplicable to cassation judgment of peremption without merits adjudication

După deliberare, asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 540 din 10 septembrie 2015, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Împotriva acestei decizii, la data de 27 ianuarie 2016, revizuentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2012.

La termenul de judecată din 14 aprilie 2016, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părţilor.

Prin Decizia nr. 904 din 25 mai 2017 pronunţată în Dosarul nr. x/2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a constatat perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Împotriva Deciziei nr. 904 din 25 mai 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2012 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018.

Cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed.

Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) din C. proc. civ. "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".

Această dispoziţie legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.

Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, pentru motivele prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului de lege menţionat.

Pentru a se putea solicita revizuirea unei hotărâri pronunţată de o instanţă de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca aceasta instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii. Nu pot forma obiectul revizuirii - întrucât nu evocă fondul - hotărârile instanţelor de recurs prin care s-a respins recursul ori, deşi a fost admis, s-a dispus casarea cu trimitere şi nici hotărârile instanţelor de recurs prin care s-a soluţionat doar o excepţie, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul.

Astfel, legiuitorul a deschis calea de atac a revizuirii, în principal, împotriva hotărârilor judecătoreşti prin care s-a rezolvat fondul cauzei, nefiind susceptibile de revizuire acele hotărâri care nu întrunesc această cerinţă. De aceea nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ. deoarece, în caz contrar, s-ar încălca principiul legalităţii căii de atac, conform căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.

Înalta Curte constată că, în speţă, nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire.

Astfel, prin hotărârea atacată cu revizuire, Înalta Curte a constatat perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Aşa fiind, hotărârea pronunţată instanţa de recurs - atacată cu revizuirea - nu îndeplineşte cerinţa impusă de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., întrucât prin această hotărâre nu s-a soluţionat fondul cauzei, ci s-a admis excepţia perimării recursului.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte constată că hotărârea a cărei revizuire se cere nu este susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar pe calea revizuirii, nefiind o hotărâre pronunţată de instanţa de recurs prin care să fi fost evocat fondul, astfel că va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 904 din 25 mai 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2012, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2019.

Procesat de GGC - GV