Extraordinary appeal inadmissible against final filtering decision in labor dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the applicant against a prior decision of the same Court, thereby upholding the previous dismissal of the applicant's appeal as inadmissible. The dispute involved a labor and social security conflict where the High Court had previously rejected the applicant's ordinary appeal (recurs) on the grounds that the challenged appellate decision, issued in a specific procedural context, was not subject to appeal under applicable law. The decisive legal basis for the current ruling is Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which mandates that decisions issued by the full panel (complet) rejecting an appeal due to formal defects, lack of grounds for cassation, or manifest lack of merit are pronounced without summoning parties and are explicitly excluded from any further judicial challenge, rendering the subsequent extraordinary appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Extraordinary appeal inadmissible against final filtering decision in labor dispute: Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., aşa cum reiese din cuprinsul acesteia (paginile 1 şi 2 ale deciziei contestate), respingându-se, ca inadmisibil, recursul promovat de către contestator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 240 din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în procedura filtrului, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1220 din 14 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pentru a pronunţa această decizie, Înalta Curte, în esenţă, a reţinut că, întrucât hotărârea recurată, anume Decizia civilă nr. 1220 din 14 martie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare formulate împotriva unei hotărâri prin care s-a soluţionat apelul declarat într-un litigiu de muncă, în raport de dispoziţiile XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) C. proc. civ., aceasta nu este supusă recursului.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, arătând că decizia atacată nu cuprinde motivele pe care se sprijină, în fapt fiind contradictorii şi străine de natura pricinii, învederând şi că instanţa a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, schimbând natura şi înţelesul lămurit al acestuia.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., aşa cum reiese din cuprinsul acesteia (paginile 1 şi 2 ale deciziei contestate), respingându-se, ca inadmisibil, recursul promovat de către contestator.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Reiese deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate pe calea contestaţiei în anulare.
Pentru argumentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 240 din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 240 din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2019.
Procesat de GGC - GV