Untimely revision barred by one-month deadline; revisionist ordered to pay 1,785 RON costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the revision request as untimely and ordered the revising party to pay 1,785 RON in costs to the respondent. The revising party sought revision of a lower court judgment, claiming it violated the res judicata authority of two prior decisions; the lower tribunal had declined material competence and referred the matter to the High Court. The High Court, prioritizing the timeliness exception, held that under Art. 511(1)(8) C. proc. civ. the one-month deadline for revision based on contradictory judgments (Art. 509(1)(8)) runs from when the challenged judgment became final, which was in 2014—far before the 2018 filing—thus triggering forfeiture, with the appeal dismissed as late.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Untimely revision barred by one-month deadline; revisionist ordered to pay 1,785 RON costs: Calculul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30 iulie 2018 pe rolul Tribunalului Braşov, secţia I civilă, revizuentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, Prefectura Judeţului Braşov prin Prefect, Municipiul Braşov prin Primar, Primarul Municipiului Braşov, SC B. SRL Braşov şi SC C. SA Braşov (succesor al SC D. SA Braşov) a solicitat revizuirea Sentinţei civile nr. 89/D din 30.04.2014 a Tribunalului Braşov, întrucât aceasta ar încălca autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile nr. 142/Ap din 22.11.2000 a Curţii de Apel Braşov şi a Deciziei civile nr. 1134 din 28.03.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ambele pronunţate în Dosarul nr. x/2001.
Prin Decizia civilă nr. 211/S din data de 15 octombrie 2018, Tribunalul Braşov, secţia I civilă, a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Sentinţei civile nr. 89/S din 30.04.2014 a Tribunalului Braşov, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a instanţei supreme la data de 22 octombrie 2018 şi repartizat completului C 4 noul C. proc. civ.
La termenul de judecată din 21 martie 2019 instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de revizuire, excepţie invocată de intimata SC C. SA Braşov prin întâmpinare.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. "Ultima hotărâre" la care se referă textul legal este hotărârea ce se pretinde a fi revizuită, întrucât, din punct de vedere cronologic, aceasta este ulterioară celei faţă de care se invocă încălcarea autorităţii de lucru judecat.
Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.
În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între Sentinţa civilă nr. 89/D din 30.04.2014 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Decizia civilă nr. 826Ap/18.11.2014 a Curţii de Apel Braşov, întrucât aceasta ar încălca autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile nr. 142/Ap din 22.11.2000 a Curţii de Apel Braşov, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1134 din 28.03.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ambele pronunţate în Dosarul nr. x/2001.
Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost înregistrată la instanţă la data de 30 iulie 2018 (conform ştampilei Tribunalului Braşov aplicată pe cererea de revizuire).
Calculul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii, reiese că data la care a rămas definitivă hotărârea a cărei revizuire se solicită este data pronunţării Deciziei nr. 826/Ap/18.11.2014 a Curţii de Apel Braşov, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu a fost respectat de către revizuent, acesta depunând cererea de revizuire la data de 30 iulie 2018, cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.
Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire, şi, văzând culpa procesuală a acestuia, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., îl va obliga pe acesta la plata sumei de 1785 RON către intimata SC C. SA Braşov, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Sentinţei nr. 89/D din 30 aprilie 2014 a Tribunalului Braşov, secţia civilă, formulată de revizuentul A.
Obligă revizuentul la plata sumei de 1785 RON către intimata SC C. SA Braşov, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.
Procesat de GGC - GV