Revision appeal against final ruling in revision proceedings inadmissible

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 5042/07.09.2001 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, în Dosar nr. x/2001, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de Regia Autonomă de Transport (RAT) Craiova împotriva Deciziei civile nr. 1387/30.03.2001 pronunţată de Tribunalul Dolj, în Dosar nr. x/2001, în contradictoriu cu intimatul A.

Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti, la data de 26.10.2018 a formulat cerere de revizuire pârâtul A., întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La termenul din 26.11.2018, revizuentul a declarat că cererea formulată la 26.10.2018 nu este o cerere de revizuire, ci de recurs şi a solicitat ca această cale de atac să fie soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin Decizia nr. 770/26.11.2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând în motivarea acestei soluţii următoarele considerente:

Art. 323 alin. (2) din C. proc. civ. reglementează competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiate pe contrarietate de hotărâri, dispunând că cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.

Cum cererea din data de 26.10.2018 a fost denumită de însuşi titularul ei "cerere de revizuire" şi a fost întemeiată pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., sunt aplicabile dispoziţiile art. 323 alin. (2) din C. proc. civ. cu privire la competenţă şi, cum decizia atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova, competenţa de soluţionare a revizuirii aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Şi în situaţia în care cererea formulată ar fi calificată ca cerere de recurs, competenţa de soluţionare a recursului ar aparţine tot instanţei superioare, în temeiul dispoziţiilor art. 4 din C. proc. civ., respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Astfel învestită, Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a luat act de precizarea revizuentului, în sensul că, cererea cu care a învestit instanţa în prezenta cauză, este recurs.

La acelaşi termen, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Căile de atac reprezintă mijloacele procedurale prin intermediul cărora părţile interesate sau procurorul au posibilitatea de a solicita şi obţine desfiinţarea hotărârilor judecătoreşti nelegale sau netemeinice.

Căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar în afara căilor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Atacarea hotărârii judecătoreşti cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă, în concordanţă cu principiul statuat prin art. 129 din Constituţia României şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, privind liberul acces la justiţie şi dreptul la un proces.

Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speţă, hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea unei revizuiri, astfel că potrivit textului de lege menţionat este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Hotărârea recurată, respectiv Decizia nr. 5042/07.09.2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, a fost pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire, având caracter irevocabil în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.

Prin urmare, raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în revizuire este, la rândul său, irevocabilă.

Cum faţă de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil şi îl va respinge ca atare.

Prin urmare, reţinându-se că Decizia nr. 5042/07.09.2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5042 din 7 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV