Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 632/2019 AI generated

Appeal against court of appeal decision declared inadmissible as irrevocable under civil procedure

Case Number Decizia nr. 632/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the Court of Appeal’s decision, rendering the prior ruling final and allowing it to stand. The case involved a party seeking revision and cancellation of a civil judgment regarding a specific dispute, which had been previously rejected at first instance for inadmissibility and on appeal for lack of merit. The decisive legal basis was the principle that judgments rendered by a court of appeal in appeal proceedings are irrevocable and not susceptible to further review by way of appeal under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, as Article 299 restricts appeals to specific decisions and does not extend to those already at the final appellate level.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 din C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against court of appeal decision declared inadmissible as irrevocable under civil procedure: Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
revision of a judgment standing to appeal article of civil procedure administrative revocation of decision cassation review preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 137 din C. proc. civ
Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin.
art. 312 alin. (1) din C. proc. civ
626 din 21 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin.
AI generated
Decizia nr. 602/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in civil litigation
Decizia nr. 8199/2005
Civil appeal declared inadmissible for challenging an irrevocable appellate decision
Decizia nr. 906/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision following final appellate ruling.
Decizia nr. 2482/2014
Revision decision against irrevocable civil judgment: Appeal declared inadmissible
Decizia nr. 9004/2009
Inadmissibility of appeal against irrevocable correction ruling on revised civil judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, sub nr. x/2017, revizuentul A., în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D., E., F., a solicitat revizuirea şi casarea Sentinţei civile nr. 7999/21.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul civil nr. x/2012, definitivă prin Decizia civilă nr. 237A/28.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 829R/24.09.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi revizuirea şi casarea Deciziei civile nr. 1305R/18.12.2015 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. x/2015, invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1, pct. 5 şi pct. 8 C. proc. civ.

Prin Sentinţa civilă nr. 8659/20.07.2017, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a respins ca inadmisibilă cerere de revizuire.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuentul A.

Prin Decizia civilă nr. 453/6.02.2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins apelul, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul A.

Prin Decizia nr. 626/21.11.2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat nul recursul declarat de revizuent.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs.

Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În cauza dedusă judecăţii, având în vedere că hotărârea recurată a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs, ea este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 din acelaşi cod.

Prin urmare, reţinându-se că Decizia nr. 626 din 21 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 626 din 21 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV