Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 630/2019 AI generated

Appeal held inadmissible for failure to state grounds, suspension order stands.

Case Number Decizia nr. 630/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice sustained the invalidity of the appeal filed by party A against the Court of Appeal's interlocutory order of 11 July 2018, which had suspended the proceedings under art. 242(1) point 2 of the Civil Procedure Code, thereby leaving that suspension order undisturbed. The appeal was dismissed as a nullity because the appellant failed to file any grounds of appeal within the legal deadline, in violation of art. 302¹(1)(c) and art. 306(1) C. proc. civ., which require, under penalty of nullity, that an extraordinary appeal (a non-devolutive remedy) state the specific illegality grounds listed in art. 304 of the same code. Since no grounds were formulated and no public-policy issues could be raised ex officio, the appeal was declared null and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 304 din C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Appeal held inadmissible for failure to state grounds, suspension order stands: 242(1) point 2 of the Civil Procedure Code, thereby leaving that suspension order undisturbed. The appeal was dismissed as a nullity because the appellant failed to file any grounds of appeal within the legal deadline, in violation of art. 302¹(1)(c) and art. 306(1) C. proc. civ., which require, under penalty of nullity, that an extraordinary appeal (a non-devolutive remedy) state the specific illegality grounds listed in art. 304 of the same code. Since no grounds were formulated and no public-policy issues could be raised ex officio, the appeal was declared null and irrevocable.

Keywords

AI generated
standing to appeal grounds for cassation public order grounds Civil Procedure Code concurrence of suspension grounds disqualification proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
şi D., în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Dispoziţiile înscrise în art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
art. 304 din C. proc. civ
Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 306 (1) C.
art. 306 C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null due to lack of grounds.
AI generated
Decizia nr. 1531/2019
Appeal against suspension order declared inadmissible for failure to state statutory grounds of illegality.
Decizia nr. 705/2023
Appeal nullified for lack of legal grounds; suspension order stands.
Decizia nr. 237/2022
Appeal for failure to state grounds held void; suspension order stands.
Decizia nr. 1951/2019
Appeal against suspension order quashed as null for lacking legal grounds.
Decizia nr. 274/2020
Appeal challenging suspension order annulled as void for failing to state valid cassation grounds.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null due to lack of grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

În Dosarul nr. x/2012, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la termenul din 11.07.2018, s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 18.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în contradictoriu intimaţii B., C. şi D., în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A.

Recurentul nu a formulat motive de recurs.

La termenul din 21 martie 2019, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, pe care o va admite, pentru considerentelor ce succed:

Dispoziţiile înscrise în art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 304 pct. 1 - 9 din acelaşi cod prevăd limitativ motivele pentru care se poate cere casarea sau modificarea unei hotărâri.

Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.

Conform dispoziţiilor art. 306 (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

În speţă, recurentul nu a formulat nicio critică cu privire la decizia recurată, nu a precizat ce dispoziţii legale au fost încălcate sau aplicate greşit de către instanţa de apel, astfel că recursul este nemotivat, sancţiunea nemotivării recursului fiind nulitatea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Aşa fiind, în baza art. 306 C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat în cauză, nefiind reţinute motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu de instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva încheierii din 11 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV