Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 629/2019 AI generated

Extraordinary petition review time-barred; appeal against irrevocable appellate ruling inadmissible.

Case Number Decizia nr. 629/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) brought against the appellate court’s decision, thereby upholding that decision as final and irrevocable; the appellant, who had filed an extraordinary petition (contestație în anulare) against an earlier civil judgment, lost, and the lower court’s finding that the petition was time-barred (perimată) remains in force. The case arises in civil procedure, where the appellant sought review of a decision issued by the Court of Appeal in a previous appeal. The legal basis is procedural: under the former Code of Civil Procedure (arts. 299, 312(1), 377(2)), decisions rendered by a court sitting in an appeal are irrevocable and cannot be further appealed; therefore, any new appeal against such a decision is inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 din C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Extraordinary petition review time-barred; appeal against irrevocable appellate ruling inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
procedural review cassation review Civil Procedure Code appealability of remand decision special procedure objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 137 din C. proc. civ
Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin.
art. 312 alin. (1) din C. proc. civ
964 din 18 septembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 634/2015
Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible and time-barred.
Decizia nr. 148/2015
Appeal against review-rejection ruling deemed inadmissible; prior judgments upheld.
Decizia nr. 863/2018
Extraordinary appeal against final appellate decision declared inadmissible under prohibition on double appeals
Decizia nr. 4097/2005
Inadmissible appeal against final decision in revision and extraordinary appeal proceedings
Decizia nr. 1709/2014
Recourse against decision dismissing a review petition declared inadmissible for lacking appealability

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 76/RC/17.02.2015 Tribunalul Neamţ, secţia I civilă, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 258/RC/22.03.2012 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în Dosar nr. x/2011.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea A.

Prin Decizia nr. 964/18.09.2018, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoare.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat, din nou, recurs.

Înalta Curte, la termenul din 21 martie 2019, a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În cauza dedusă judecăţii, având în vedere că hotărârea recurată a fost pronunţată în soluţionarea unui recurs, ea este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 din acelaşi cod.

Prin urmare, reţinându-se că Decizia nr. 964 din 18 septembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 964 din 18 septembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV