Nullity of unmotivated appeal against interlocutory suspension order

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin încheierea din 19 februarie 2018, a amânat pronunţarea la 26 februarie 2018, motivat de faptul că s-a dispus evacuarea clădirii în care funcţionează instanţa, iar prin încheierea din 26 februarie 2018, în temeiul art. 411 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat soluţionarea cauzei privind cererea de recurs formulată de pârâtul A. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociaţia de Proprietari bloc x Bucureşti, faţă de lipsa nejustificată a părţilor.

Împotriva celor două încheieri a declarat recurs pârâtul A.

A criticat hotărârile ca fiind nelegale şi netemeinice, solicitând anularea acestora şi repunerea cauzei pe rol pentru motive pe care le va formula şi depune în scris după comunicarea încheierilor, ceea ce nu s-a întâmplat până în prezent.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 7 ianuarie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 15 ianuarie 2019, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au înregistrat puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluţia din 5 februarie 2019, s-a stabilit termen la 20 martie 2019, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecăţii dosarului.

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancţiunea nulităţii căii de atac astfel exercitată.

Or, în cauză, se constată că recurentul a criticat hotărârile ca fiind nelegale şi netemeinice, solicitând anularea acestora şi repunerea cauzei pe rol pentru motive pe care le va formula şi depune în scris, ceea ce nu s-a întâmplat până în prezent.

Totodată, se constată că deşi citat, sub sancţiunea anulării cererii, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu a dat curs solicitării instanţei.

Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 488 C. proc. civ. şi cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac, netimbrată, exercitată în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierilor atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierilor din 19 februarie 2018 şi 26 februarie 2018 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2019.

Procesat de GGC - GV