Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case file
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a party against a Court of Appeal decision that had previously rejected a request for the transfer of a civil case file. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a final ruling on a case transfer request, which the lower court had denied. The Supreme Court held that under Article 144(2) of the Code of Civil Procedure, decisions on case transfers are rendered without detailed reasoning and are final, meaning they are not subject to appeal or cassation pursuant to Article 634(1)(1) of the Code of Civil Procedure; consequently, the appeal was inadmissible for failing to meet the statutory requirements for judicial review, and the lower court’s decision rejecting the transfer remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case file: , potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin Sentinţa nr. 107 din 12 decembrie 2018, a respins cererea formulată de petentul A. de strămutare a Dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Moineşti.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel A., solicitând casarea sentinţei şi strămutarea procesului.
Se constată că demersul judiciar promovat în cauză este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
În fapt, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin Sentinţa nr. 107 din 12 decembrie 2018, a respins cererea de strămutare formulată de A.
În drept, potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă.
Totodată, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. stipulează în sensul că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
Prin urmare, exigenţele legii exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Faţă de toate cele de mai sus, calea de atac intitulată "apel" declarată în cauză apare ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" promovată de A. împotriva Sentinţei nr. 107 din 12 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2019.
Procesat de GGC - GV