Peremption of cassation appeal due to one-year procedural dormancy after suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) declared the appeal (recurs) perished, resulting in the decision of the Court of Appeal Galați suspending the judgment on the annulment contestation to remain in force. The case involved a procedural challenge where a party filed a cassation appeal against a lower court's order to suspend the trial of an annulment contestation, which had previously been suspended by the Supreme Court for one year due to procedural inactivity. Relying on Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal perished ex officio because the case remained in dormancy for more than one year attributable to the parties' fault, interpreting peremption as both a procedural sanction for passivity and a tacit presumption of withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to one-year procedural dormancy after suspension: Înalta Curte constată aplicabile în cauză dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei constată următoarele:
Prin încheierea din 2 noiembrie 2016, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a suspendat judecata cauzei, respectiv a contestaţiei în anulare a Deciziei civile nr. 157 din 20 mai 2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. x/2008, formulată de A., în baza dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 12 ianuarie 2018.
La 20 februarie 2018, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la 11 martie 2019, în vederea discutării perimării.
Înalta Curte constată aplicabile în cauză dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Din redactarea textului de lege menţionat, care sancţionează pasivitatea procedurală a părţilor, reiese caracterul imperativ al excepţiei invocate, instanţa având îndrituirea şi corelativ obligaţia de a veghea asupra respectării dispoziţiilor de ordine publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă părţii, a procesului civil.
Perimarea se înfăţişează însă nu numai ca o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege dar şi ca o prezumţie tacită de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei vreme îndelungată în judecată, având astfel un caracter mixt.
Ca atare, cum în cauză, dosarul a rămas în nelucrare de la 20 februarie 2018, data suspendării judecăţii recursului şi până la 11 martie 2019, data repunerii, din oficiu, a cauzei pe rol, perioadă în care, din vina părţilor, nu a fost întocmit niciun act de procedură în termenul legal prevăzut, prin aplicarea art. 248 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2019.
Procesat de GGC - GV