Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 554/2019 AI generated

Waiver of civil appeal adjudication based on principle of disposition

Case Number Decizia nr. 554/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the plaintiff's waiver of the adjudication of its appeal, thereby leaving the lower court's decision in force, which had previously dismissed the request to suspend the enforcement of a civil judgment. The dispute concerned a procedural application for suspension of execution filed by a municipal social assistance and child protection authority against a civil judgment rendered by the Bucharest Court of Appeal. The decision is based on the principle of party autonomy in civil proceedings and Article 463 of the Civil Procedure Code, which governs the waiver of appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Waiver of civil appeal adjudication based on principle of disposition: În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurenta-reclamantă cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.

Keywords

AI generated
civil judgment application for enforcement - Decision disposition principle procedural principle protection against dismissal municipal autonomy

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin încheierea din 31 ianuarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, a respins cererea de suspendare a executării Sentinţei civile nr. 2149 din 19.11.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 5, invocând motivul de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La data de 11 martie 2019 recurenta-reclamantă Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 5 a depus o cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de renunţarea la judecata cererii de recurs.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurenta-reclamantă cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 5 împotriva încheierii din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2019.

Procesat de GGC - CL