Annulment of cassation appeal for failure to pay stamp duty on appeal against inadmissibility of principal intervention

După deliberare, asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 27/DEC/P din 23 aprilie 2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a admis cererea formulată de petentul Partidul "A.", prin Preşedinte, şi împuterniciţi B. şi C.. A dispus înregistrarea Partidului "A." în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului Bucureşti. A respins, ca neîntemeiate, cererile de intervenţie formulate de intervenienţii D., E. şi F..

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel apelantul D. Apelul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 19 iunie 2018, sub nr. x/2018.

La data de 9 octombrie 2018, G. a formulat cerere de intervenţie principală, întemeiată pe dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 14/2003 şi pe cele ale art. 66 C. proc. civ., prin care a solicitat respingerea cererii de înregistrare a Partidului "A." în Registrul Partidelor Politice.

Prin cererea de intervenţie principală depusă la data de 3 decembrie 2018, H. a formulat aceeaşi solicitare, indicând aceleaşi prevederi legale.

Prin încheierea din data de 4 decembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibile, cererile de intervenţie formulate de G. şi H..

La 29 ianuarie 2019, G. a declarat recurs împotriva încheierii din data de 4 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 7 februarie 2019, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 4 noul C. proc. civ.

Prin rezoluţia completului din 12 februarie 2019, s-a stabilit termen în şedinţă publică, la data de 21 februarie 2019, pentru soluţionarea căii de atac, dispunându-se citarea recurentului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

La data de 21 februarie 2019, recurentul a transmis, prin poşta electronică, cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, solicitând reducerea acesteia. În raport de pretenţia formulată de petent, de scopul urmărit prin promovarea cererii deduse judecăţii, constând în reducerea taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza dispoziţiilor art. 22 alin. (4) C. proc. civ., a calificat cererea, ca fiind de acordare a ajutorului public judiciar, stabilind termen pentru soluţionarea acesteia la data de 21 februarie 2019.

Prin încheierea din camera de consiliu din 21 februarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de petentul G.. Încheierea a fost comunicată petentului la data de 27 februarie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte va analiza cu prioritate, excepţia netimbrării recursului, faţă de care constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

Conform prevederilor art. 25 alin. (2) lit. a) din acelaşi act normativ, se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat.

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia completului din 12 februarie 2019, s-a fixat termen de judecată a recursului la data de 21 februarie 2019. Totodată, s-a dispus citarea recurentului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

La data de 21 februarie 2019, recurentul a transmis, prin poşta electronică, cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, solicitând reducerea acesteia.

În raport de pretenţia formulată de petent, de scopul urmărit prin promovarea cererii deduse judecăţii, constând în reducerea taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza dispoziţiilor art. 22 alin. (4) C. proc. civ., a calificat cererea ca fiind de acordare a ajutorului public judiciar, stabilind termen pentru soluţionarea acesteia la data de 21 februarie 2019.

Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a dispus constituirea unui dosar asociat în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar în şedinţa din camera de consiliu din 21 februarie 2019 şi, pentru ca petentul să aibă posibilitatea de a lua cunoştinţă de soluţia instanţei de recurs asupra cererii formulate, a dispus amânarea judecării căii de atac declarate la data de 7 martie 2019.

Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de petentul G..

Încheierea a fost comunicată petentului la data de 27 februarie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat pentru soluţionarea recursului, 7 martie 2019, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului.

Deşi acesta a depus la dosar, la data de 7 martie 2019, cerere de amânare a judecării cauzei, susţinând că a atacat încheierea din camera de consiliu din data de 21 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, din înscrisurile anexate nu rezultă că a formulat cerere de reexaminare, în condiţiile prevăzute de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Faţă de aceste aspecte, Înalta Curte, constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, stabilită în sarcina sa pentru soluţionarea recursului, conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de intervenientul G. împotriva încheierii din 4 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de intervenientul G. împotriva încheierii din 4 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2019.

Procesat de GGC - CL